Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 16Csp/155/2024 7724204099 12. 09. 2025 Mgr. Daniela Pristášová ECLI:SK:OSMI:2025:7724204099.2
Rozsudok pre uznanie Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov zast.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX D. o zaplatenie 4 861,00 € s prísl. takto rozhodol: I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 4861,96 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 15.02.2022 s tým, že žalovanej súd povoľuje splácať uvedený dlh v splátkach po 100 € mesačne, vždy k 20. dňu v tom ktorom mesiaci pod následkami straty výhody splátok pre nezaplatenie čo i len jednej z nich v lehote splatnosti. II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov konania od žalovanej s tým, že o výške tohto nároku bude rozhodnuté v osobitnom uznesení. odôvodnenie: 1. Žalobca v žalobe doručenej na tunajší súd dňa 25.9.2024 žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 4 861,96 € s prísl., z dôvodu, že žalovaná doposiaľ neuhradila splatný dlh z pôžičky č. 6268885/1720034052 zo dňa 14.11.2017. Žalovaná bola povinná pôžičku splácať v 120 mesačných splátkach po 106,86 €, pôžička jej bola poskytnutá v sume 6 300 €, pri úrokovej sadzbe 14,90 %, PRMN 14,90 %, celková čiastka 11 677,20 €. 2. Žalovaná oznámila súdu v podaní zo dňa 8,11,2025, že súhlasí, so žalobou a žiada o splácanie dlhu po 50 € mesačne, keďže jej jediným príjmom je rodičovský príspevok a prídavok na maloleté dieťa. 3. Žalobca súhlasil so splácaním dlhu v primeraných splátkach. 4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd o nároku žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. 5. V zmysle § 282 CSP, je uznanie nároku voči súdu možné uskutočniť vo všetkých procesných formách pre podanie strán - podstatný je obsah tohto úkonu, môže byť dokonca nazvaný aj inak, prípadne v konkrétnom podaní môže byť obsiahnutý bez výslovného označenia, že ide o uznanie nároku. Rozhodujúci je preto obsah, nie forma úkonu. Súd v procesnom práve neskúma skutočnosť vôle žalovaného, ale iba jeho vonkajší prejav. 6.Vzhľadom na uvedené, súd podanie žalovanej zo dňa 8.11.2025 považuje za procesný úkon uznania nároku v zmysle § 282 CSP.
7. Žalobca v podaní zo dňa 4.12.2024 a 4.9.2025 navrhol súdu, aby rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. 8. Keďže žalovaná uznala nárok žalobcu a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, súd v zmysle cit. § 282 ods. 1 CSP rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku a žalobcovi priznal nárok na zaplatenie sumy 4 861,96 € spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne z dlžnej sumy od 15.2.2022 do zaplatenia. 9. Žalovaná žiadala o vyplácanie dlhu v splátkach z dôvodu, že jej finančná a sociálna situácia jej neumožňuje splatiť celý dlh naraz. Žalovaná navrhla splácanie dlhu po 50 € mesačne. Žalobca súhlasil s povolením splátok pre žalovanú, avšak v primeraných mesačných splátkach. Súd žalovanej v zmysle § 232 ods. 3 CSP povolil splácanie dlhu v splátkach po 100 € mesačne, keďže mal za preukázané, že žalovaná má iba príjem z rodičovského príspevku vo výške 473,30 € mesačne a prídavku na dieťa vo výške 60 € mesačne a popritom už spláca iný úver po 200 € mesačne. Súd zohľadnil, že žalovaná sa v zmluve o pôžičke zaviazala splácať pôžičku po 106 € mesačne, preto splátky po 50 € mesačne, ako navrhovala žalovaná, by boli neprimerané ku zvyšku dlhu 4 861,96 €. Súd preto povolil žalovanej splácať dlh po 100 € mesačne, pod následkami straty výhody splátok, tak ako je uvedené vo výroku rozsudku. 10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP a súd priznal úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania od žalovanej. O výške nároku bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku vo osobitnom uznesení. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku (§ 282 - § 284 CSP), a tiež proti výroku o povolení splácania dlhu v splátkach, kedy je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na OS Michalovce ku Krajskému súdu v Košiciach, v dvoch vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súd je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.