Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 27Csp/177/2024 7724205082 29. 04. 2025 JUDr. Marcel Kirnág ECLI:SK:OSMI:2025:7724205082.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu Východoslovenská vodárenská spoločnosť a.s., so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO : 36 570 460 proti žalovaným 1/ A. A., nar. X.XX.XXXX, B. C. XXX/XX, XXX XX A., 2/ A. D., E. C., nar. XX.X.XXXX, D. XXX, XXX XX D., o zaplatenie 71,58 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaní v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 71,58 € s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 10,08 € od 30.11.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 51,50 € od 01.02.2022 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. II. Žalobca m á n á r o k vo vzťahu k žalovaným v 1. a 2. rade na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobca žalobným návrhom zo dňa 28.11.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2024 sa domáha proti žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 71,58 € s príslušenstvom a žiadal priznať náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanými má uzavretú zmluvu č. 40-000159131PD2021 o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou podľa zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách na poskytovanie služieb spojených s dodávkou vody. Pasívna legitimácia žalovanej v 2. rade vyplýva z predmetnej zmluvy č. 40-000159131PD2021. Za poskytnuté služby žalobca vyfakturoval ceny poskytnutých služieb, ide o faktúru č. 2500429464 na sumu 10,08 € splatnú dňa 29.11.2021 a faktúru č. 9700072349 na sumu 51,50 € splatnú dňa 31.01.2022 a suma 10,- € titulom dvoch upomienok. 2. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom na čl. 1-2 spisu, s predmetnými faktúrami a oboznámením iných v spise pripojených listinných dôkazov. 3. Žalobca so žalovanými má uzavretú zmluvu č. 40-000159131PD2021 o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou podľa zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách na poskytovanie služieb spojených s dodávkou vody. Pasívna legitimácia žalovanej v 2. rade vyplýva z predmetnej zmluvy č. 40-000159131PD2021. Za poskytnuté služby žalobca vyfakturoval ceny poskytnutých služieb, ide o faktúru č. 2500429464 na sumu 10,08 € splatnú dňa 29.11.2021 a faktúru č. 9700072349 na sumu 51,50 € splatnú dňa 31.01.2022 a suma 10,- € titulom dvoch upomienok. 4. Podľa §-u 28 ods.1 vyššie citovaného zákona č. 442/2002 Z.z., konečný spotrebiteľ vody je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu alebo od odberateľa vody.
5. Podľa §-u 28 ods.3 vyššie citovaného zákona č. 442/2002 Z.z., za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. 6. Podľa § 517 odsek 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 7. Podľa Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., je výška úrokov z omeškania dvojnásobok diskontnej sadzby určenej NBS platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 8. Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že žalovaní neuhradili žalobcovi vodné za dodávku vody a odvádzanie odpadových vôd, ktorá dodávka bola zrealizovaná na základe zmluvy uzatvorenej medzi účastníkmi celkovo neuhradený zostatok vo výške 61,58 € - ide o faktúru faktúru č. 2500429464 na sumu 10,08 € splatnú dňa 29.11.2021 a faktúru č. 9700072349 na sumu 51,50 € splatnú dňa 31.01.2022 a suma 10,- € titulom dvoch upomienok. Súd v tomto konaní zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 71,58 € s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 10,08 € od 30.11.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 51,50 € od 01.02.2022 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. 9. Podľa ustanovenia § 177 ods.2 písmeno a Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- €. 10. Podľa ustanovenia § 219 ods.3 prvá veta Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesta a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. 11. Podľa §-u 232 ods.3 prvá veta zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. 12. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 13. Podľa §-u 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru je úspechu vo veci. 14. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 15. O trovách konania súd rozhodol podľa §-ov 255 ods.1, 262 ods.1,2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku a úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu vo vzťahu k žalovaným v 1. a 2. rade. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Michalovce. Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.