Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 8T/70/2025 7725010397 03. 11. 2025 JUDr. Stanislav Vojtko ECLI:SK:OSMI:2025:7725010397.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3.11.2025 takto rozhodol: obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C. XXXX/XX, D.,
je
vinný, že
dňa 28.07.2025 v čase o 07.10 hod., po tom čo požil alkoholické nápoje, viedol osobné motorové vozidlo zn. KIA Sportage, ev.č. D., po ceste II/582 od obce Vinné v smerom na mesto Michalovce, kde bol hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce zastavený z dôvodu plnenia úloh predpísanej inštruktáže pri vykonávaní dohľadu nad bezpečnosťou cestnej premávky a podrobený kontrole na zistenie spôsobilosti viesť motorové vozidlo prostredníctvom elektronického meracieho prístroja AlcoQuant 6020 Plus, výrobné číslo: A409189, pričom v čase o 07:10 hod. mu bola nameraná hodnota 0,59 mg/l (t.j. 1,23 %o) etanolu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške dňa 28.07.2025 v čase o 7.26 hod. mu bola nameraná hodnota 0,64 mg/l (t.j. 1,33 %o) etanolu vo vydychovanom vzduchu, teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím
spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Za
to sa
odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1 za použitia § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na peňažný trest vo výške 2.500 ,- € (dvetisícpäťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov. odôvodnenie: Dňa 29.7.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce obžalobu na A. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd na hlavnom pojednávaní umožnil obžalovanému urobiť niektoré z vyhlásení v zmysle § 257 ods. 1 Trestného poriadku, pričom obžalovaný vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Z tohto dôvodu súd postupoval podľa § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku a kládol obžalovanému tieto otázky. Na otázku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obžalovaný odpovedal „áno“. Na otázku či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obžalovaný odpovedal „áno“. Na otázku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu obžalovaný odpovedal „áno“. Na otázku či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu, obžalovaný odpovedal „áno“. Na otázku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v obžalobe kvalifikuje ako určitý trestný čin, obžalovaný odpovedal „áno“. Vzhľadom k tomu, že obžalovaný odpovedal na všetky položené otázky „áno“ a k tomu, že prokurátor navrhol prijať vyhlásenie obžalovaného o uznaní viny, súd prijal toto vyhlásenie obžalovaného a rozhodol, že sa nebude vykonávať dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku, a vykonajú sa len dôkazy súvisiace s výrokom o treste. Súd následne na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie súvisiace s výrokom o treste a to prečítaním listinných dôkazov. Podľa evidenčnej karty vodiča obžalovaný sa doposiaľ dopustil v období od roku 2010 do roku 2015 celkovo 7 dopravných priestupkov, za ktoré mu bola v blokovom konaní uložená pokuta, a dňa 5.4.2017 sa dopustil jedného dopravného priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. e/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 372/1990 Zb.), za ktorý mu bola rozhodnutím OR PZ Prešov zo dňa 2.5.2017 č. ORPZ-PO-ODI2-61-001/2017-ZVP uložená pokuta vo výške 500 ,- € a zákaz činnosti v trvaní 4 mesiacov. Podľa odpisu registra trestov obžalovaný doposiaľ nebol súdne trestaný. Súd po právnej stránke kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa obžalovaný dopustil tým, že viedol motorové vozidlo v stave vylučujúcom spôsobilosť, keďže mu bolo v tom čase v dychu namerané 0,59 mg/l alkoholu. Tento stav si pritom obžalovaný privodil sám, nakoľko pred jazdou motorovým vozidlom požil alkoholické nápoje. Po subjektívnej stránke teda konal obžalovaný v priamom úmysle podľa § 15 písm. a/ Trestného zákona.
Pri rozhodovaní o druhu trestov a ich výmery súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy. Vzhľadom k tomu, že obžalovaný doposiaľ nebol súdne trestaný, súd mal zato, že obžalovanému postačí za spáchaný trestný čin uložiť peňažný trest. Pri určovaní výmery peňažného trestu súd prihliadol na pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich a priťažujúcich okolností. Súd zistil u obžalovaného poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona, keďže doposiaľ viedol riadny život, ako aj poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, nakoľko obžalovaný priznal a úprimne oľutoval svoj skutok. Priťažujúcu okolnosť súd nezistil žiadnu. Po prihliadnutí na všetky vyššie uvedené kritéria na ukladanie trestu dospel súd k záveru, že peňažný trest vo výške 2.500 ,- € bude primerane odzrkadľovať závažnosť spáchaného trestného činu ako aj to, že obžalovaný už raz bol postihnutý v priestupkovom konaní za jazdu pod vplyvom alkoholu. Pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovil súd obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov. Nakoľko obžalovaný spáchal trestný čin v súvislosti s riadením motorového vozidla, bolo potrené mu uložiť aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu. Súd mu uložil tento trest na dolnej hranici trestnej sadzby v trvaní 12 mesiacov a to s ohľadom na doterajšiu trestnoprávnu bezúhonnosť obžalovaného ako aj na výšku uloženého peňažného trestu, kde obe tieto tresty predstavujú spolu podľa názoru súdu dostatočnú formu potrestania obžalovaného za spáchaný trestný čin. V neposlednom rade súd pri ukladaní trestu zákazu činnosti zohľadnil aj to, že od posledného spáchaného dopravného priestupku (5.4.2017) uplynulo už 8 a pol roka, počas ktorých sa obžalovaný nedopustil žiadneho priestupku a viedol riadny život. Obžalovaný tak počas tejto doby preukázal, že na jeho nápravu postačí uložiť mu trest zákazu iba v trvaní 12 mesiacov. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Michalovce.