Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 11Pc/10/2025 7725201031 10. 04. 2025 JUDr. Michal Guľaš ECLI:SK:OSMI:2025:7725201031.2
Uznesenie Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa (osoby povinnej platiť výživné) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX proti osobe oprávnenej na výživné F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. D. XXX/XX, E., H. I., o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto rozhodol: Súd podanie navrhovateľa, ktoré bolo Okresnému súdu Michalovce doručené dňa 14.03.2025 o d m ieta. odôvodnenie: 1. Dňa 14.03.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, ktoré súd posúdil podľa jeho obsahu ako neúplné s absenciou náležitosti návrhu na začatie občiansko-právneho konania (neúplné údaje o účastníkovi, nešpecifikované súdne rozhodnutie, na základe ktorého bola navrhovateľovi určená vyživovacia povinnosť). 2. Súd preto uznesením sp. zn. 11Pc/10/2025-6 zo dňa 18.03.2025 uložil navrhovateľovi povinnosť doplniť svoje podanie v súlade s ustanovením § 127 ods. 1 CSP a ustanovením § 25 CMP, a to v lehote do 10 dní pod následkom odmietnutia podania. 3. Navrhovateľ uvedené uznesenie preukázateľne prevzal dňa 25.03.2025, pričom na toto uznesenie žiadnym spôsobom nereagoval. 4. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 5. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 6. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 7. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 8. Vzhľadom na to, že navrhovateľ ku dňu vydania tohto uznesenia nesplnil súdom uloženú povinnosť doplniť svoje podanie v stanovenej lehote a určeným spôsobom, súd preto v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 CSP jeho podanie odmietol.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.