Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 6Csp/106/2025 6125374331 26. 02. 2026 JUDr. Ana Blahuczová ECLI:SK:OSMI:2026:6125374331.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce sudcom JUDr. Ana Blahuczová v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., o zaplatenie 245,30 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 59,50 eur, úrok z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 1,20 eur od 11.09.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 9,60 eur od 11.09.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.09.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 6,25 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.10.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 6,25 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.10.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 6,25 % ročne zo sumy 9,60 eur od 11.10.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.11.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.11.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 10,60 eur od 11.11.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.12.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.12.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.01.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.01.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.02.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.02.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.03.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.03.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.04.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.04.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.05.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.05.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.06.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.06.2023 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 185,80 eur. II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu podaným dňa 27.08.2025 Okresnému súdu Banská Bystrica (ako súdu upomínaciemu v zmysle zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní) a postúpeným tunajšiemu súdu dňa 29.12.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 59,50 eur, úroku z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 1,20 eur od 11.09.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 9,60 eur od 11.09.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.09.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 6,25 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.10.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 6,25 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.10.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 6,25 % ročne zo sumy 9,60 eur od 11.10.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 7 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.11.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50
eur od 11.11.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 10,60 eur od 11.11.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.12.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.12.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.01.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.01.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.02.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.02.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.03.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.03.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.04.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.04.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.05.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.05.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.06.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.06.2023 do zaplatenia a zmluvnej pokuty 185,80 eur. 2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách medzi právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. (ďalej aj ako „právny predchodca žalobcu“) a žalovaným, právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické komunikačné služby, ako aj prenechal do nájmu žalovanému ním vybrané zariadenia, za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby a cenu nájmu. Na cenu dodaných služieb a cenu nájmu zariadení v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o poskytovaní verejných služieb vystavil a doručil žalovanému: - faktúru č. 2208205361 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2022 vo výške 1,20 € - faktúru č. 2208205361 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2022 vo výške 9,60 € - faktúru č. 2208205361 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2022 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2209153376 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2022 vo výške 9,60 € - faktúru č. 2209153376 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2022 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2209153376 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2022 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2210190422 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2022 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2210190422 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2022 vo výške 10,60 € - faktúru č. 2210190422 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2022 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2211200652 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2022 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2211200652 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2022 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2212198891 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2023 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2212198891 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2023 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2301198527 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2023 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2301198527 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2023 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2302182169 s dátumom splatnosti dňa 10.03.2023 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2302182169 s dátumom splatnosti dňa 10.03.2023 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2303193407 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2023 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2303193407 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2023 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2304193300 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2023 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2304193300 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2023 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2305193635 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2023 vo výške 1,50 € - faktúru č. 2305193635 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2023 vo výške 1,50 € Žalobca si v tomto spore voči žalovanému uplatňuje nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty z titulu nevrátenia zariadení prenechaných žalovanému do nájmu, vyúčtovaný vo faktúre č. 2307188765 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2023 na sumu 185,80 eur ku dňu postúpenia pohľadávky. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa 01.04.2025 bola pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplatenej ceny za poskytnuté verejné služby, z titulu nezaplatenej ceny nájmu zariadení a z titulu nezaplatených pokút za nevrátené zariadenia v celosti postúpená žalobcovi ako postupníkovi, o čom bol žalovaný upovedomený písomným oznámením postupcu o postúpení pohľadávky v súlade s ust. § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje voči žalovanému len časť postúpeného nároku titulom nezaplatenej ceny za riadne a včas poskytnuté verejné služby, titulom nezaplatenej ceny nájmu zariadení a titulom nezaplatených pokút za nevrátené zariadenia vo výške 245,30 eur spolu s príslušenstvom, ktorú žalovaný žalobcovi napriek predžalobnej upomienke nezaplatil.
3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 04.09.2025 platobný rozkaz sp. zn. 33Up/1139/2025, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Z dôvodu, že uvedený platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť na adresu evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky, žalobca navrhol v zmysle zákona o upomínacom konaní pokračovať v konaní na príslušnom súde, čím bol predmetný platobný rozkaz zrušený a vec bola postúpená tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému. Keďže sa súdu nepodarilo zistiť adresu, na ktorej sa žalovaný zdržiava, vykonal doručenie žaloby postupom uvedeným v § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), a to zverejnením oznamu o podanej žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu. Žalobu súd považoval za dorucˇenú žalovanému po 15 dnˇoch od zverejnenia bez ohlˇadu na to, cˇi sa o nej žalovaný dozvedel. Účinky doručenia žalovanému nastali dňa 03.02.2026. 4. Žalovaný svoje procesné právo vyjadriť sa k žalobe nevyužil a v konaní ostal nečinný. 5. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000,- eur. V nadväznosti na to súd v súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 26.02.2026. 6. Súd sa vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobcom predloženými listinnými dôkazmi: zmluva o poskytovaní verejných služieb č. 37531901 zo dňa 15.06.2022, zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 01.04.2025 s prílohou, cenník pre poskytovanie verejných služieb s účinnosťou od 01.04.2018, všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb s účinnosťou od 25.05.2018, odstúpenie od zmluvy zo dňa 19.06.2023, výzva na zaplatenie pohľadávky zo dňa 04.08.2025 s ePotvrdenkou, oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 08.04.2025, faktúry zo dňa 23.08.2022, 21.09.2022, 20.10.2022, 22.11.2022, 21.12.2022, 23.01.2023, 22.02.2023, 22.03.2023, 20.04.2023, 22.05.2023, 21.07.2023. 7. Na základe vykonaného dokazovania z predložených listinných dôkazov a z nesporných skutkových tvrdení žalobcu súd zistil, že dňa 15.06.2022 uzatvoril právny predchodca žalobcu DIGI SLOVAKIA, s. r. o. so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. 37531901, predmetom ktorej bol záväzok podniku zriadiť a poskytovať služby satelitnej televízie, základný balík: SATELIT Štandard s druhom služby satelitná televízia. Spôsob fakturácie a platby si zmluvné strany dohodli papierovou formou faktúry pri zúčtovacom období od 1. kalendárneho dňa v mesiaci do posledného kalendárneho dňa v mesiaci. Súčasťou zmluvy bol Súhlas so spracúvaním údajov účastníkov na marketingové účely a Žiadosť o začlenenie/vyčlenenie do/z databázy, Všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb a Cenník pre poskytovanie verejných služieb. Právny predchodca žalobcu fakturoval žalovanému faktúry na úhradu sumy 1,20 eur so splatnosťou k 10.09.2022, sumy 9,60 eur ku dňu splatnosti 10.09.2022, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.09.2022, sumy 1,60 eur ku dňu splatnosti 10.10.2022, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.10.2022, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.10.2022, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.11.2022, sumy 10,60 eur ku dňu splatnosti 10.11.2022, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.11.2022, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.12.2022, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.112.2022, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.01.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.01.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.02.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.02.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.03.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.03.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.04.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.04.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.05.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.05.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.06.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.06.2023, sumy 185,80 eur ku dňu splatnosti 10.08.2023. Dňa 19.06.2023 právny predchodca žalobcu odstúpil od Zmluvy o poskytovaní verejných služieb s účinnosťou k 30.06.2023 z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby ani do 60 dní po dni splatnosti. Dňa 01.04.2025 DIGI SLOVAKIA, s. r. o. a žalobca uzavreli Zmluvu o postúpení pohľadávok, ktorej súčasťou bola aj predmetná pohľadávka vo výške 335,10 eur. Dňa 08.04.2025 DIGI SLOVAKIA, s. r. o. oznámila postúpenie pohľadávky žalovanému. 8. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy (ďalej len „zákon č. 351/2011“), podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.
9. Podľa § 43 ods. 12 zákona č. 351/2011, účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov. 10. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná;38a) to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme. 11. Podľa § 52 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. 12. Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. 13. Podľa § 524 ods. 1, 2 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené. 14. Podľa § 526 ods. 1, 2 OZ, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Pokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi, alebo pokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi. Ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení 15. Podľa § 544 ods. 1 a 2 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. 16. Aplikáciou citovaných ustanovení právnych predpisov na zistený skutkový stav dospel súd k záveru, že žalobou uplatnený nárok žalobcu voči žalovanému je v celom rozsahu dôvodný. Právny vzťah medzi žalobcom a žalovaným, založený zmluvou zo dňa 15.06.2022 využíval právnym predchodcom žalobcu poskytnuté služby a mal v nájme vybrané zariadenia, bolo potrebné posúdiť podľa ustanovení zákona o elektronických komunikáciách a zároveň, s ohľadom na to, že dotknutá zmluva je nepochybne zmluvou spotrebiteľskou, keďže bola uzavretá medzi žalobcom ako obchodníkom a žalovaným ako spotrebiteľom, na ňu bolo nevyhnutné aplikovať aj príslušné ustanovenia OZ upravujúce spotrebiteľské zmluvy, t.j. ustanovenia § 52 a nasl. OZ. Súd mal za to, že na základe v konaní oboznámenej zmluvy bol záväzkový vzťah medzi žalobcom a žalovaným platne založený, pričom žalobcovi ako poskytovateľovi služieb vznikla povinnosť poskytnúť žalovanému telekomunikačné služby a prenajať vybrané zariadenia tak, ako si ich žalovaný zvolil, a žalovanému ako užívateľovi povinnosť uhrádzať cenu za poskytnuté služby a nájom zariadení vo výške vyfakturovanej žalobcom v zmysle cenníka. Žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením faktúr zo dňa 23.08.2022, 21.09.2022, 20.10.2022, 22.11.2022, 21.12.2022, 23.01.2023, 22.02.2023, 22.03.2023, 20.04.2023, 22.05.2023, spolu v sume 59,50 eur. Súd preto žalobe
v časti uplatnenej istiny, t.j. v sume 59,50 eur (predstavujúcej cenu za žalobcom poskytnuté služby žalovanému) vyhovel a uložil žalovanému týmto rozhodnutím povinnosť zaplatiť ju žalobcovi. 17. Súd vyhovel žalobe aj v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 185,80 eur, uplatnenej žalobcom. Keďže, ako vyplýva z oboznámenej zmluvy a faktúry zo dňa 21.07.2023 dojednanie o zmluvnej pokute bolo obsiahnuté v zmluve, ktorej formuláciu žalovaný ako spotrebiteľ nemal možnosť ovplyvniť, pričom predmetná formulárová zmluva sa vzťahuje na široký okruh adresátov, súd podrobil dojednanie o zmluvnej pokute testu primeranosti a prijateľnosti v zmysle § 53 OZ, pričom dospel k záveru, že dojednanie o zmluvnej pokute bolo dostatočne a jednoznačne vyjadrené, určité a nezameniteľné, a teda spĺňalo všetky materiálne predpoklady platnosti, a zároveň, zmluvná pokuta bola dohodnutá v písomnej forme, a teda spĺňala aj predpoklady formálnych náležitostí. Súd nezistil ani iné skutočnosti, ktoré by zmluvnú pokutu robili zastretou či prekvapivou. Povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu je zo zákona viazaná na zavinené porušenie zmluvnej povinnosti povinným zmluvným subjektom, pričom zavinenie povinného subjektu sa predpokladá. Porušením povinnosti vrátenia zariadení prenechaných do nájmu vzniká povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu. Na základe uvedených skutočností súd žalobcovi priznal nárok na takto uplatnenú zmluvnú pokutu. 18. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. 19. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis 20. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 21. Nezaplatením dlžných súm v lehotách splatnosti (uvedených v jednotlivých faktúrach) sa žalovaný dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd preto v súlade s § 517 ods. 1 a ods. 2 OZ v spojení s § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. zaviazal žalovaného aj k zaplateniu zákonného úroku z omeškania z jednotlivých súm odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti tej-ktorej faktúry až do zaplatenia. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. 22. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Michalovce. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.