Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 7C/5/2024 7724200465 03. 06. 2026 JUDr. Milan Mitterpák ECLI:SK:OSMI:2026:7724200465.6
Opravné uznesenie Okresný súd Michalovce v spore žalobcov: 1. A. B., nar.XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX A., 2. E. F. A., nar.XX.X.XXXX, bytom G. XX, XXX XX G., 3. H. A. I., nar.XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/X, XXX XX H., 4. E. J. K., nar.XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X ,XXX XX H., 5. E. F. C., nar. X.X.XXXX, bytom B. XX, XXX XX K., 6. E. L. M., nar. XX.X.XXXX, bytom N. X, XXX XX O., 7. P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. P. XX, XXX XX A., 8. A. E., nar. X.X.XXXX, bytom R. XX, XXX XX A., 9. A. P., nar. X.XX.XXXX, bytom S. H. XXXX/XX, A., 10. Q. C., nar.XX.X.XXXX, bytom H. T. R. X, XXX XX D., 11. A. U. R., nar.XX.XX.XXXX, bytom Sídl. Poľana 68, 066 01 Humenné, 12.Q. A., nar. X.X.XXXX, bytom N. X, XXX XX O., 13.C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXXXX I. W. N., D., T. XXXXX, X., 14. A. Y. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX, Dunajská Lužná - Jánošíkova, žalobcovia v 1., 2., 3., 4., 5., 7., 9., 10., 11., 12., 13., 14., rade právne zastúpení: JUDr. Martinom Kostrejom, advokátom, so sídlom X. D. Q. A. M. X, XXX XX A., IČO: 42 105 307 proti žalovanému : Agro - Bio s.r.o., Závadka, so sídlom AB č. s. 142, 072 33 Závadka , IČO: 36 190 951, právne zastúpený: JUDr. Jánom Kizivatom, advokátom, L. D. M. XXXX/ XXX, XXX XX A., IČO: 31 976 204, o určenie vlastníckeho práva a určenie predmetu dedičstva, takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e zápisnicu z pojednávania zo dňa 30.04.2025 (č.l. 284), tak že výrok II rozsudku správne znie: Žalovanému súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v 1. až 14. rade v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. II. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Michalovce č. k. 7C/5/2024-286 vo výroku II tak, že správne tento výrok znie:
zo dňa 30.04.2025,
Žalovanému súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v 1. až 14. rade v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: 1. Okresný súd Michalovce rozsudkom č. k. č. k. 7C/5/2024-286 zo dňa 30.04.2025 rozhodol, že žalobu zamietol. Vo výroku II súd žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v 1. až 14. rade v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. 2. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že v zápisnici z pojednávania zo dňa 30.04.2025, kde súd vyhlásil výrok II rozsudku a tiež aj písomného vyhotovenia výroku II predmetného rozsudku zo dňa 30.04.2025 je zrejmá nesprávnosť, kde je nesprávne uvedené, že žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v 1. až 14. rade, pričom z obsahu odôvodenia rozsudku vyplýva, že správne
má byť, že žalovaný ako úspešná strana v spore má nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v 1. až 14. rade. 3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Vzhľadom na vyššie zistené skutočnosti súd postupom per analogiam podľa § 224 CSP vykonal opravu zápisnice z pojednávania konaného na tunajšom súde dňa 30.04.205 tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 5. S poukazom na vyššie uvedené súd následne postupom podľa § 224 CSP vykonal opravu výroku II. rozsudku tunajšieho súdu č. k. 7C/5/2024-286 zo dňa 30.04.2025 tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.