Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 0T/6/2026 7726010010 08. 01. 2026 JUDr. Martin Stretavský ECLI:SK:OSMI:2026:7726010010.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 08.01.2026 vydáva rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. A., dôchodca, uznáva
sa
za
v i n n é h o, ž e
dňa 06.01.2026 v čase okolo 18.25 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Alfa Romeo, ev.č. A., v obci Horovce, okr. Michalovce v smere na mesto Michalovce, kde následne pri vychádzaní z vedľajšej cesty v smere od obce Tušice na cestu 1/19 v smere na Michalovce a neistou jazdou sa pohol na hlavnú cestu, kde sa ho z uvedeného dôvodu hliadka PZ rozhodla zastaviť, pričom pred hliadkou odbočil k rodinnému domu č. XX v D., vošiel na pozemok, kde následne z vozidla vystúpil a prišiel k bráne rodinného domu, kde ho už čakala hliadka Okresného dopravného inšpektorátu v Michalovciach a vyzvala ho na predloženie dokladov potrebných na vedenie vozidla, pričom nepredložil žiadne doklady a po riadnom poučení bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške s elektronickým meracím prístrojom na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktoré bez udania dôvodu odmietol, a to aj pri opakovanom vyzvaní a rovnako po poučení a opakovaných vyzvaniach sa odmietol podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom krvi, teda - pri výkone činnosti uvedenej v § 289 ods.1 Trestného zákona sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, alebo podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, čím spáchal - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Tr.zákona. Za
to
mu
ukladá
Podľa § 289 ods.2 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2 Tr.zák. trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 16 (šestnásť) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.