Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 3T/25/2026 7726010141 25. 06. 2026 JUDr. Slavomír Harmóci ECLI:SK:OSMI:2026:7726010141.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa 25.6.2026 v Michalovciach, takto rozhodol: Obžalovaný A. B. - nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom B., D. E. XXX/XX, jevinný - zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j/Tr. zák. - zo zločinu rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1, ods. 2 písm. b/Tr. zák., pretože na doposiaľ nezistenom mieste a v presne nezistenom čase stiahol zo sociálnych sietí fotografie poškodených B. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. F. XXX, G. C., C. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. I. F. J. F. XXX/XX, B., G. C. a C. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. I. F. J. F. XXX/X, B., G. C., ktoré následne digitálne upravil a to tak, že obnažil uvedené osoby a tieto fotografie dňa 11.11.2023 zverejnil na sociálnej sieti K. na profile L. M., kde na tomto profile dňa 14.11.2023 zverejnil aj text: „Ak chcete, aby som prestal zverejňovať moje výtvory, tak nech mi každé zverejnené dievča zaplatí 1.000,-€ za fotku“, dňa 15.11.2023 zverejnil text: „Ak chcete, aby som prestal pošlete mi 1.000,-€ osobne v Košiciach na telefónne číslo +XXXXXXXXXXXX mi pošlete fotku, ktorú chcete vymazať“ a toho istého dňa text: „pre rýchlejšie odstránenie +XXXXXXXXXXXX, pričom fotografia poškodenej C. A., ktorá bola upravená je z doby, keď mala 16 rokov, teda - iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, - sprístupňoval a inak rozširoval detskú pornografiu a čin spáchal verejne, za to sa odsudzuje Podľa § 189 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním sa obžalovaného počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f/Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodeným: - C. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., D. I. F. J. XXX/X, - B. E., L. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. - B. C., O. XXXX/XX, - C. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., D. I. F. J. XXX/XX. Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd obžalovanému ukladá aj trest prepadnutia vecí a to: - mobilný telefón v zelenom plastovom obale IMEI:359051/89/589186/9, - notebook sivej farby zn. Lenovo, - notebook Asus Vivo Book čierny, SN 24 M, - notebook striebornej farby HP250 G10, SN 5CD3281j6V, - USB kľúč strieborný DT SE9 32GB, - USB kľúč Adata striebornej farby o veľkosti 16 GB. Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát. Podľa § 73 ods. 2 písm. a/Tr. zák. súd ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické liečenie. Podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. ochranné psychiatrické liečenie sa vykoná ambulantnou formou. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.