Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 6C/22/2026 7726201679 18. 08. 2026 JUDr. Ana Blahuczová ECLI:SK:OSMI:2026:7726201679.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce sudcom JUDr. Ana Blahuczová v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 54,12 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 54,12 eur spolu s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13.04.2026 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 54,12 eur s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 eur z titulu nedoplatku na úhradách za služby verejnosti poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania a pokuty. Žalobu odôvodnil tým, že kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.06.2023 (ďalej len „zákon č. 340/2012 Z. z.“) zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu v zmysle zákona za obdobie od 01.11.2022 – 30.06.2023. 2. V posudzovanom prípade boli splnené podmienky uvedené v § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), súd preto vydal platobný rozkaz č. k. 6C/22/2026-13 zo dňa 30.04.2026, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s odôvodnením, že s uplatneným nárokom nesúhlasí, nakoľko mal konkurz a bol oddlžený (Okresný súd Prešov sp. zn. 3Odk/435/2021). 3. Žalobca vo vyjadrení zo dňa 11.06.2026 uviedol, že na majetok žalovaného bol dňa 21.12.2021 vyhlásený konkurz pod sp. zn. 3OdK/435/2021. V zmysle ustanovenia § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ďalej len „ZKR“): „Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“)“. Žalobca poukázal na skutočnosť, že žalovaným obdobím je obdobie od 11/2022 do 06/2023, a teda dlh žalovaného za služby verejnosti poskytované RTVS vznikol po vyhlásení konkurzu a preto na žalovanej sume trvá. 4. Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie dňa 18.08.2026 v súlade s § 177 ods. 1 C.s.p., na ktoré predvolal obe sporové strany. Dňa 11.08.2026 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a súhlasil s pojednávaním a rozhodnutím veci v jeho neprítomnosti. Žalovaný svoju neprítomnosť neospravedlnil, ani nežiadal pojednávanie odročiť. Súd
preto v súlade s § 180 C.s.p. vykonal pojednávanie v neprítomnosti sporových strán a vo veci rozhodol rozsudkom. 5. Podľa § 267 ods. 4 C.s.p., ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76. 6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so všetkými predloženými listinnými dôkazmi: výzva na zaplatenie nedoplatku zo dňa 18.10.2023 spolu s poštovou obálkou, prehľad predpisov a platieb za kontrolované obdobie, potvrdenie Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej cene za úradnú zásielku od 01.07.2024, oznam zo dňa 25.10.2022 o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu a uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 3OdK/435/2021. 7. Na základe vykonaného dokazovania z predložených listinných dôkazov a z nesporných skutkových tvrdení žalobcu súd zistil, že žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízií a rozhlase a o zmene niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 157/2024 Z.z.“) a zároveň je aktívne vecne legitimovaný subjekt na vymáhanie úhrady podľa § 30 ods.18 zákona č. 157/2024 Z.z. Žalovaný bol zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti (podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z.) vo výške 4,64 eur (podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.) s mesačnou periodicitou platenia úhrad (v zmysle § 7 zákona č. 340/2012 Z. z.), a to na odbernom mieste: Beša 131. Z prehľadu predpisov a platieb za kontrolované obdobie od 01.11.2022– 30.06.2023 vyplýva, že žalovaný neuhradil za toto obdobie dlh vo výške 37,12 eur, ktorý pozostáva z 8 neuhradených mesačných predpisov v tomto kontrolovanom období (4,64 eur x 8 mesiacov). Výzvou zo dňa 18.10.2023 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie nedoplatku 39,52 eur (úhrad vo výške 37,12 eur a poštovného vo výške 2,40 eur). Z potvrdenia tarifnej ceny za úradnú zásielku Slovenskej pošty zo dňa 22.04.2024 vyplýva, že cena za úradnú zásielku (doporučene + doručenka + do vlastných rúk) platná od 01.07.2024 je vo výške 2,40 eur. 8. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z., Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona. 9. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z., výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu. 10. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome. 11. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska. 12. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. 13. Podľa § 7 ods. 1, 2 a 6 zákona č. 340/2012 Z. z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Úhrada sa platí na účet vyberateľa úhrady. 14. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. Podľa odseku 5 tohto ustanovenia, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde. 15. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“). 16. Podľa § 166e ods. 1 ZKR, pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené len v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), sa neuspokojením v konkurze alebo neuspokojením v splátkovom kalendári stávajú voči dlžníkovi neuspokojiteľné. 17. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením. 18. Aplikáciou citovaných ustanovení právnych predpisov na zistený skutkový stav dospel súd k záveru, že žalobou uplatnený nárok žalobcu je v celom rozsahu dôvodný. V konaní bolo nesporné, že žalobca je zákonom poverený subjekt na kontrolu platenia úhrady a na vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované v zmysle zákona č. 340/2012 Z. z. Medzi stranami bolo takisto nesporné, že žalovaný bol platiteľom úhrady za služby verejnosti (podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z.) vo výške 4,64 eur (podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.) s mesačnou periodicitou platenia úhrad (v zmysle § 7 zákona č. 340/2012 Z. z.). Táto povinnosť totiž vzniká platiteľovi, ktorým je v zmysle § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. každá fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome. Žalobca si podanou žalobou uplatnil nárok na zaplatenie úhrady za 8 mesiacov kontrolovaného obdobia od 01.11.2022– 30.06.2023 vo výške 37,12 eur. Z vykonaného dokazovania je nesporné, že na majetok žalovaného bol dňa 20.12.2021 vyhlásený konkurz. Pre posúdenie, ktoré pohľadávky podliehajú účinkom oddlženia, je rozhodujúce obdobie pred vyhlásením konkurzu, resp. rozhodujúci deň podľa § 166a ods. 1 ZKR. Pohľadávky vzniknuté po tomto dni nie sú pohľadávkami, ktoré by podliehali oddlženiu podľa § 166e ZKR. Predmetom tohto konania je pohľadávka žalobcu za obdobie od 01.11.2022 do 30.06.2023. Jednotlivé nároky žalobcu sa teda týkajú obdobia nasledujúceho po vyhlásení konkurzu na majetok žalovaného a ide o pohľadávku vzniknutú po rozhodujúcom dni, ktorá nepodlieha účinkom oddlženia. Skutočnosť, že žalovaný bol v minulosti oddlžený, preto sama osebe nebráni uplatneniu pohľadávky, ktorá vznikla až po vyhlásení konkurzu, keďže účinky oddlženia sa na takéto pohľadávky nevzťahujú. Oddlženie nezbavuje dlžníka povinnosti plniť záväzky, ktoré mu vznikajú po rozhodujúcom dni. Námietku žalovaného, že predmetná pohľadávka bola dotknutá jeho oddlžením, preto súd vyhodnotil ako nedôvodnú 19. Žalovanému tak zostáva zaplatiť úhradu za 8 mesiacov vo výške 37,12 eur. Keďže žalovaný doposiaľ túto sumu žalobcovi nezaplatil, súd žalobe v časti o zaplatenie úhrady vo výške 37,12 eur v celom rozsahu vyhovel. Žalovaný tým, že nezaplatil žalobcovi úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia písomnej výzvy na zaplatenie nedoplatku zo dňa 18.10.2023, vznikla mu povinnosť zaplatiť žalobcovi tiež pokutu vo výške 17,- eur v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. Súd preto žalobe vyhovel aj v časti o zaplatenie pokuty vo výške 17,- eur, čo spolu činí sumu 54,12 eur, ktorú súd uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi. 20. Súd priznal žalobcovi taktiež nárok na náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 eur, spočívajúcich v zaplatených poštových sadzbách za doručovanie písomnej výzvy na zaplatenie nedoplatku zo dňa 18.10.2023. Ide o preukázané a účelne vynaložené náklady spojené
s uplatnením pohľadávky, ktoré tvoria príslušenstvo uplatnenej pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka. 21.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Michalovce. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.