Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 23Pu/7/2026 7726201836 11. 05. 2026 JUDr. Jana Uhrínová ECLI:SK:OSMI:2026:7726201836.2
Uznesenie Okresný súd Michalovce v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Humenné, toho času umiestneného v C. D. E., D., F. C. D., A., XXX XX E., o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto rozhodol: P r e v z a t i e Michalovce, n. o.
A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice dňa 8.5.2026 bolo prípustné. odôvodnenie:
1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným súdu dňa 8.5.2026 oznámila, že dňa 3.5.2026 prevzala do ústavnej starostlivosti pacienta A. B., nar. XX.XX.XXXX ( ďalej umiestneného), ktorý dňa 8.5.2026 o 9.00 hod. odmietol ďalšiu ústavnú liečbu. 2./ Uznesením č. k. 23Pu/7/2026-4 zo dňa 8.5.2026 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia. 3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúcej lekárky, so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
oboznámením sa
4./ Z výpovede ošetrujúcej lekárky E. G. H. bolo zistené, že u umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX sa jedná o prvú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení. Pacient bol privezený službou RZP za asistencie dvoch príslušníkov Policajného zboru po tom ako mal suicidálne vyhrážky po hádke s rodinou. Na pacienta políciu, ako aj RZP privolala samotná rodina. Pacient bol prijatý vo veľmi rozrušenom stave, chcel sa porezať s nožom, porozbíjal sklo po ceste predtým, než bola privolaná služba RZP a polícia s tým, že sa vyhrážal a vykrikoval, že si chce ublížiť. 5./ V klinickom obraze sú prítomné poruchy správania, aj heteroagresivita, to znamená, že pacient je agresívny nielen voči sebe, ale aj voči svojmu okoliu. Už pri prijatí prijímací lekár mal podozrenie, že pacient má bludné obsahy v myslení. Pacient začal verbalizovať, že je svojprávny a chce byť prepustený domov. Čo sa týka liečby, pacientovi sú podávané antipsychotiká a anxiolytiká. Dňa 8.5.2026 o 10:00 hod. mu boli prvýkrát pre nespoluprácu podané lieky injekčne, dovtedy liečbu užíval formou tabliet, ktoré riadne užíval. U pacienta už bolo vykonané aj psychologické vyšetrenie. Na základe testov bolo potvrdené u pacienta paranoidita a bludné obsahy v myslení s dopadom na konanie. V prípade predčasného prepustenia, pacient môže byť nebezpečný aj pre seba, aj pre okolie. Predpokladaná dĺžka liečby je okolo 3-4 týždňov. Liečba zatiaľ ukončená nie je. 6./ Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, z ktorej zistil, že u umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX sa jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou F25 – schizoafektívna porucha.
7./ Ošetrujúca lekárka neodporučila výsluch umiestneného, nakoľko tento je pod vplyvom sedatív, je aj fixovaný na lôžku, čiže nie je možné s ním rozprávať, ale je možné ho vzhliadnuť. 8./ Na otázku sudkyne, z akého dôvodu je pacient fixovaný a prečo je aj pod vplyvom sedatív, lekárka uviedla, že začalo sa to tým, že pacient behal po oddelení, snažil sa demontovať zásuvky, všade vylieval vodu a keďže hrozilo, že pri kontakte vody s elektrinou by mohlo k niečomu dôjsť, teda boli ohrození pacienti aj personál s tým, že pacient prestal spolupracovať, začal byť agresívny, arogantný, z toho dôvodu boli nútení pristúpiť k tomu, že jednak mu pichli sedatíva s čím súhlasil, ale naďalej bol ešte nepokojný, snažil sa, čo by ešte mohol odmontovať a preto ho museli zafixovať. Zároveň bol agresívny, arogantný, taktiež fyzicky ubližoval jednej pacientke, párkrát ju udrel. Tiež sa stala taká situácia, že pomohol inému pacientovi, ktorý je v ochrannej liečbe utiecť. Našťastie tento pacient bol chytený. Samotný pán B. neutiekol, len pomohol pacientovi v ochrannej liečbe utiecť, že demontoval vo fajčiarskej miestnosti nejaké okno a cez toto okno tento pacient druhý utiekol. 9./ Vzhľadom na vyjadrenie ošetrujúcej lekárky, súd v súlade s ustanovením § 260 ods. 2 od výsluchu umiestneného upustil a na umiestneného vzhliadol, kde pri vzhliadnutí pacient ležal na lôžku, bol pripútaný, riadne oblečený, prikrytý a tvrdo spal. V miestnosti sa nachádzala aj toaleta, ktorú sa pacient sám snažil upchať nejakým jedlom a papierom. 10./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 11./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné. 12./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 13./ Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného pacienta je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú poruchu, ktorá je u neho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie, aj svoje okolie a preto súd podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Súd sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu umiestneného jeho ošetrujúcou lekárkou. 14./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného súhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku. 15./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.