Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Martin 21Er/337/2005 5705201832 25. 06. 2024 Mgr. Martin Kantuľák ECLI:SK:OSMT:2024:5705201832.4
Uznesenie Okresný súd Martin vo veci exekúcie oprávneného: BA One, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, BratislavaStaré mesto 811 09, IČO: 36 722 316, proti povinnému: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., o vymoženie uloženej povinnosti v sume 2840,57 € a trov exekúcie, takto rozhodol: I. Súd námietky oprávneného zo dňa 15.04.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 121/05 vydanom súdnym exekútorom JUDr. Margitou Rojčekovou, so sídlom Exekútorského úradu Andreja Kmeťa 11, 010 01 Žilina z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Okresný súd vo Martin poverením 5506 030850* zo dňa 21.2.2005 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Margitu Rojčekovú na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2840,57 € a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného platobného výmeru č. k. 500-207/2001 zo dňa 4.4.2001. 2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 06.04.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému. 3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu. Oprávnený v predložených námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so ZoUNEK a bez toho, aby bolo preukázané, že došlo k splneniu podmienok pre zastavenie starej exekúcie, a to podľa § 2 ods. 1 písm. a), § 2 ods. 2 písm. f), § 3 ods. 1, § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK. Zároveň má oprávnený za to, že súdny exekútor neuviedol, na základe akých skutočností dospel k preukázaniu, že rozhodná doba piatich rokov uplynula, a ani na základe akých skutočností dospel k názoru, že k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a k záveru, že nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje, a tak súdny exekútor podľa oprávneného neuviedol žiadnu skutočnosť, ktorá by odôvodnila zastavenie starej exekúcie. 4. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK„sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“ 5. Podľa § 2 ods. 1ZoUNEK„stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a. a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b. b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c. c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d. d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. 6. V zmysle § 2 ods. 2 ZoUNEK„Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľaosobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie“. 7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK„rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak, na zmenu exekútora sa neprihliada.“ 8. Podľa § 4 ZoUNEK „ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená. Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie,, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku“. 9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK„ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“ 10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK„upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje i. označenie oprávneného a povinného, 11. b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, 12. c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, 13. d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, 14. e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, 15. f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, 16. g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, 17. h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“ 18. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK„upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“ 19. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“
20. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK„súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.“ 21. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEKak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g). 22. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a súdneho spisu dospel k záveru, že k zastaveniu exekučného konania došlo objektívne uplynutím rozhodnej doby (poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnym exekútorom prevzaté dňa 02.02.2005 + 5 rokov = 02.02.2010) v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a exekúcia je zastavená ex lege ku dňu účinnosti ZoUNEK, t.j. ku dňu 01.01.2020. Súd zároveň konštatuje, že predmetné upovedomenie o zastavení starej exekúcie spĺňa zákonom predpísané náležitosti. Súd dospel k záveru, že napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v súlade so ZoUNEK, preto námietky oprávneného zamietol ako nedôvodné. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku). Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku). Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.