Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Martin 24Nt/34/2024 8724010396 10. 05. 2024 Mgr. Jozef Chovan ECLI:SK:OSMT:2024:8724010396.1
Uznesenie Okresný súd Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom dňa 10.05.2024 v Martine takto rozhodol: Podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 74 ods. 2 veta prvá Trestného zákona sa odsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., t. č. v C. D. A., so sídlom E. XXX/X, F. A. B., okres G., prepúšťa z protialkoholického ochranného liečenia, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/49/2021 zo dňa 16.12.2021. odôvodnenie: Podaním doručeným Okresnému súdu Poprad dňa 25.03.2024 MUDr. Erika Fedáková, psychiatrička Psychiatrickej a protidrogovej ambulancie so sídlom Mudroňova 16, Martin, ako liečebné zariadenie, v ktorom odsúdený vykonáva uvedené ochranné liečenie, navrhla, aby ho súd z tohto liečenia prepustil. Trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/49/2021 zo dňa 16.12.2021 bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e), § 127 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona a z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 pís. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e), § 127 ods. 3, ods. 5 Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody na 3 roky, ktorého výkon bol podmienečne odložený s nariadením probačného dohľadu a ustanovením skúšobnej doby na 2 roky, a ambulantné protialkoholické ochranné liečenie. Zo znaleckého posudku MUDr. Kornélie Fabišíkovej, znalkyne z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, č. 297/2021 zo dňa 28.10.2021, podaného v konaní Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/49/2021 vyplýva, že odsúdený ani v čase spáchania trestného činu, ani v čase podania znaleckého posudku netrpel na žiadnu duševnú chorobu alebo poruchu v zmysle psychózy, jednalo sa u neho o emočne nestabilnú poruchu osobnosti, kde alkohol ešte potencoval jeho impulzívne prejavy so sklonom k agresivite, tiež dochádzalo k rýchlejšiemu odbrzdeniu morálnych zábran, jednalo sa o chronický alkoholizmus s plne rozvinutou závislosťou na úrovni III. vývinovej fázy podľa Jellineka, znalkyňa odporučila protialkoholické ochranné liečenie ambulantnou formou. Z návrhu liečebného zariadenia vyplýva, že odsúdený začal liečbu dňa 15.03.2023, dochádzal na ňu pravidelne v stanovených intervaloch, dôsledne dodržiaval liečebný režim vrátane dôslednej abstinencie od alkoholu, liečba splnila svoj účel. Podľa § 74 ods. 2 veta prvá a tretia Trestného zákona ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd. Podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh
prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Súd mal preukázané, že uložené ochranné liečenie splnilo svoj účel, preto z neho odsúdeného prepustil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má v prípade, ak ju podá prokurátor, odkladný účinok. Proti tomuto uzneseniu môžu podať sťažnosť v prospech odsúdeného aj osoby, ktoré by mohli podať v jeho prospech odvolanie. Sťažnosť sa podáva Okresnému súdu Martin, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia.