Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Martin 17Er/179/2009 5709200534 20. 08. 2025 Mgr. Katarína Janotová ECLI:SK:OSMT:2025:5709200534.2
Uznesenie Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., proti povinnému: A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. – F. XXX, XXX XX E. - F., o vymoženie uloženej povinnosti: zameškané výživné vo výške 955,99 € od 01.06.2007 do 31.12.2008, bežné výživné vo výške 82,98 € mesačne od 01.01.2009, preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 33,19 € a trov exekúcie, takto rozhodol: Súd námietky povinného proti exekúcii sp. zn. EX 11/2009 zo dňa 21.07.2010
z a m i e t a.
odôvodnenie: 1 Na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka sa pod sp. zn. EX 11/2009 začala exekúcia na návrh oprávneného podaný na úrade súdneho exekútora dňa 09.01.2009 na podklade exekučného titulu – vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin sp. zn. P 212/00 zo dňa 28.07.2000 a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin č. k. 20P/22/2008-76 zo dňa 10.09.2008. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vedením predmetnej exekúcie poverením č. 5506056945 zo dňa 28.01.2009. 2 Dňa 29.07.2010 doručil súdny exekútor súdu podanie povinného zo dňa 21.07.2010, ktoré bolo z hľadiska obsahu posúdené ako námietky proti exekúcii. V námietkach povinný uviedol, že dňa 16.07.2010 si prevzal upovedomenie o začatí exekúcie, proti ktorému sa odvoláva a žiada vysvetliť, o aký rozsudok zo dňa 28.07.2000 sa jedná. Povinný ďalej uviedol, že pohľadávka v sume 955,99 € bola už zahrnutá vo vyplatení financií, ktoré slečna B. dostala na účet a ku dňu 21.07.2010 nemá voči nej povinný žiadnu pohľadávku, čo sa týka výživného. 3 Dňa 18.08.2010 bolo súdu doručené vyjadrenie zákonnej zástupkyne oprávnenej, ktorá uviedla, že povinný dňa 19.07.2010 vkladom v hotovosti na účet zákonnej zástupkyne oprávnenej uhradil vymáhanú pohľadávku v celosti vo výške 1500,- €. Zákonná zástupkyňa oprávnenej má za to, že návrh na vykonanie exekúcie bol dôvodný, nakoľko k úhrade vymáhanej sumy zo strany povinného došlo po začatí exekučného konania. 4 Súdny exekútor sa k podaným námietkam povinného vyjadril podaním zo dňa 28.04.2025, kde uviedol, že v predmetnom exekučnom konaní nedošlo k úhrade trov exekúcie povinným a exekúcia trvá. 5 Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 6 Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. 7 Exekúcia sa vedie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin sp. zn. P 212/00 zo dňa 28.07.2000 a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin č. k. 20P/22/2008-76 zo dňa 10.09.2008. 8 Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že pohľadávka v sume 955,99 € bola oprávnenej vyplatená na účet a ku dňu 21.07.2010 nemá povinný voči nej žiadnu pohľadávku, čo sa týka výživného. 9 Dňa 18.08.2010 bolo súdu doručené vyjadrenie zákonnej zástupkyne oprávnenej k predmetným námietkam povinného. Zákonná zástupkyňa oprávnenej uviedla, že povinný dňa 19.07.2010 vkladom v hotovosti na účet zákonnej zástupkyne oprávnenej uhradil vymáhanú pohľadávku v celosti vo výške 1500,- €. 10 Súd v zmysle § 50 Exekučného poriadku preskúmal námietky povinného voči exekúcii a tieto zamietol. Súd preskúmal exekučný titul, na podklade ktorého sa vedie táto exekúcia pri vydávaní poverenia na vykonanie exekúcie. Súd nezistil rozpor exekučného titulu so zákonom. Exekúcia sa vedie oprávnene. Povinný dobrovoľne nesplnil, čo mu ukladá exekučný titul a to vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Martin sp. zn. P 212/00 zo dňa 28.07.2000 a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Martin č. k. 20P/22/2008-76 zo dňa 10.09.2008. Exekúcia je nútený výkon rozhodnutia. Povinný neuviedol žiaden dôvod v zmysle vyššie uvedeného § 50 Exekučného poriadku. Návrh na vykonanie exekúcie podala zákonná zástupkyňa oprávnenej dňa 09.01.2009. Povinný uhradil oprávnenej vymáhanú pohľadávku vo výške 1500,- € dňa 19.07.2010, t. j. až po podaní návrhu na vykonanie exekúcie. Z uvedených skutočností vyplýva, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, nakoľko k úhrade vymáhanej sumy zo strany povinného došlo až po začatí exekučného konania. 11 Súd nezistil dôvod, pre ktorý by bola exekúcia neprípustná. Povinný môže v zmysle § 56 ods. 10 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 požiadať súdneho exekútora o uzavretie dohody o postupnom splatení vymáhanej pohľadávky. Oprávnený musí s uzavretou dohodou o postupnom splatení vymáhanej pohľadávky súhlasiť. 12 Na základe vyššie uvedených skutočností súd námietky povinného proti exekúcii sp. zn. EX 11/2009 zamietol. Poučenie: Proti uzneseniu odvolanie
nie je prípustné.