Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Martin 3T/26/2023 5723010845 20. 01. 2025 JUDr. Marián Rošak ECLI:SK:OSMT:2025:5723010845.2
Uznesenie Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na Okresnom súde Martin dňa 20.01.2025 v trestnej veci obvinenej A. B. a obvinenej spoločnosti 3 COM-GTN Hydraulics, s. r. o., takto rozhodol: Podľa 290 ods. 1 Tr. por., s použitím § 281 ods. 1 Tr. por. pre okolnosť uvedenú v § 9 ods. 1 písm. a/ Tr. por., zastavuje trestné
stíhanie
obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., C. D. XXXX/X, pre skutok uvedený v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Martin sp. zn. 1Pv 390/18/5506 zo dňa 02.08.2023, na tunajší súd doručenú 03.08.2023, právne posúdený ako prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. účinného od 06.08.2024, ktorého sa mala dopustiť tak, že v dňoch 13.02.2014 a 01.10.2015 medzi spoločnosťami 3 COM - GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom Andreja Kmeťa 19, Martin 036 01, IČO: 36 373 818 a Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom E. F., C. G., H., I., post code: 1588833133, boli uzatvorené kúpne zmluvy na dodanie tovaru v hodnote 27 000 € a 30 400 €, keďže však spoločnosťou 3 COM – GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom Andreja Kmeťa 19, Martin 036 01, nedošlo k riadnemu a včasnému plneniu, dňa 09.02.2016 spoločnosť Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom E. F., C. G., H., I., post code: 1588833133, písomnosťou doručenou dňa 11.02.2016, odstúpila od uvedených kúpnych zmlúv a vyzvala na zaplatenie dlžnej sumy, k vráteniu kúpnej ceny nedošlo, pričom obvinená A. B. ako jediný konateľ spoločnosti 3 COM – GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom v tom čase Andreja Kmeťa 19, Martin, v dňoch 12.04.2017, 11.05.2017, 04.10.2017 previedla nehnuteľnosti zapísané na listoch vlastníctva číslo XXXX, XXXX G. XXXX pre katastrálne územie C., dňa 25.10.2017 nákladný príves značky AGRICOM, evidenčného čísla C. a strojové zariadenia vo vlastníctve spoločnosti na iné subjekty, bez reálneho zaplatenia kúpnych cien, a nakoniec dňa 03.11.2017 previedla svoj obchodný podiel už v nemajetnej spoločnosti na spoločnosť PANTAP, spol. s. r. o., so sídlom Starý Most 336, 434 01 Most, Česká republika, IČO: 25754360, ktorej konateľom je C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XXX/XX, F., XXX XX L. J. M., N. O., ktorý odo dňa 25.10.2017 sa stal aj jediným konateľom tzv. „bielym koňom" už nemajetnej spoločnosti 3 COM - GTN Hydraulics, s. r. o., a ktorá odo dňa 03.11.2017 zmenila sídlo na tzv. virtuálnu adresu F. X, P. - C. N. O. XXX XX, čím takto svojim konaním zmarením uspokojenia svojho veriteľa spoločnosť Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom Qabousnameh Street, Motahari Avenuev, Teherán, Irán, post. code: 1588833133, a spôsobila mu škodu vo výške 60 803 €, obvinenej právnickej osoby 3 COM-GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom Sedmokráskova 6, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 36 373 818,
pre skutok uvedený v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Martin sp. zn. 1Pv 390/18/5506 zo dňa 02.08.2023, na tunajší súd doručenú 03.08.2023, právne posúdený ako prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. účinného od 06.08.2024, ktorého sa mala dopustiť tak, že v dňoch 13.02.2014 a 01.10.2015 medzi spoločnosťami 3 COM - GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom Andreja Kmeťa 19, Martin 036 01, IČO: 36 373 818 a Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom Qabousnameh Street, Motahari Avenuev, Teherán, Irán, post code: 1588833133, boli uzatvorené kúpne zmluvy na dodanie tovaru v hodnote 27 000 € a 30 400 €, keďže však spoločnosťou 3 COM – GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom Andreja Kmeťa 19, Martin 036 01, nedošlo k riadnemu a včasnému plneniu, dňa 09.02.2016 spoločnosť Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom Qabousnameh Street, Motahari Avenuev, Teherán, Irán, post code: 1588833133, písomnosťou doručenou dňa 11.02.2016, odstúpila od uvedených kúpnych zmlúv a vyzvala na zaplatenie dlžnej sumy, k vráteniu kúpnej ceny nedošlo, pričom spoločnosť prostredníctvom A. B., ako jedinej konateľky spoločnosti 3 COM – GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom v tom čase Andreja Kmeťa 19, Martin, v dňoch 12.04.2017, 11.05.2017, 04.10.2017 previedla nehnuteľnosti zapísané na listoch vlastníctva číslo XXXX, XXXX G. XXXX pre katastrálne územie C., dňa 25.10.2017 nákladný príves značky AGRICOM, evidenčného čísla C. a strojové zariadenia vo vlastníctve spoločnosti na iné subjekty, bez reálneho zaplatenia kúpnych cien, a nakoniec dňa 03.11.2017 prostredníctvom A. B. previedla svoj obchodný podiel už v nemajetnej spoločnosti na spoločnosť PANTAP, spol. s. r. o., so sídlom Starý Most 336, 434 01 Most, Česká republika, IČO: 25754360, ktorej konateľom je C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XXX/XX, F., XXX XX L. J. M., N. O., ktorý odo dňa 25.10.2017 sa stal aj jediným konateľom tzv. „bielym koňom" už nemajetnej spoločnosti 3 COM - GTN Hydraulics, s. r. o., a ktorá odo dňa 03.11.2017 zmenila sídlo na tzv. virtuálnu adresu F. X, P. - C. N. O. XXX XX, čím takto svojim konaním zmarením uspokojenia svojho veriteľa spoločnosť Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom Qabousnameh Street, Motahari Avenuev, Teherán, Irán, post. code: 1588833133, a spôsobila mu škodu vo výške 60 803 €, pretože trestné stíhanie je n e p r í p u s t n é , nakoľko je premlčané. odôvodnenie: Dňa 03.08.2023 prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal na tunajšom súde obžalobu pod sp. zn. 1Pv 390/18/5506 zo dňa 02.08.2023 na obvinenú A. B. pre prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 4 Trestného zákona (účinného do 05.08.2024) a na obvinenú spoločnosť 3 COMGTN Hydraulics, s. r. o. so sídlom Sedmokrásková 6, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 36 373 818 pre prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 4 Trestného zákona (účinného do 05.08.2024). Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 27.05.2024 sp. zn. 3T/26/2023, právoplatným dňa 07.06.2024 bola podľa § 241 ods. 1 písm. l/ Trestného poriadku prijatá obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Martin sp. zn. 1Pv 390/18/5506 zo dňa 02.08.2023, na tunajší súd doručenú dňa 03.08.2023, podaná na obvinenú A. B.. Dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona č. 40/2024 zo dňa 08.02.2024 v spojení s nálezom Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/2024 z 03.07.2024 (uverejnený v Zbierke zákonov pod č. 215/2024 dňa 06.08.2024). Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1. Podľa § 9 ods. 1 písm. a/ Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak tento zákon neustanovuje inak a ak to povaha veci nevylučuje, na trestnú zodpovednosť právnickej osoby a tresty a ochranné opatrenie ukladané právnickej osobe sa vzťahuje Trestný zákon a na trestné konanie proti právnickej osobe sa vzťahuje Trestný poriadok. Skutok kladený za vinu obvineným - A. B. a spoločnosti 3 COM-GTN Hydraulics s. r. o. mal byť spáchaný najneskoršie dňa 03.11.2017. Uznesením vyšetrovateľa PZ zo dňa 19.04.2021 č. k.: ČVS: ORP-463/3-VYS-MT-2018 bolo vznesené obvinenie obvinenej A. B. a právnickej osobe 3 COM-GTN Hydraulics, s. r. o., doručené dňa 27.04.2021 (č. l. 540 – 566 spisového materiálu). Podľa § 2 ods. 1 Tr. zák. trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Podľa § 125 ods. 1 Tr. zák. účinného od 06.08.2024 škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu. Konanie obvinených s prihliadnutím na výšku spôsobenej škody (60.803 eur) zodpovedá právnej kvalifikácii podľa ustanovení aktuálne účinného Trestného zákona prečinu poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a to i s poukazom na aktuálne znenie ustanovenia § 125 ods. 1 Tr. zák. vo vzťahu k výške spôsobenej škody, pričom v zmysle aktuálneho znenia citovaného ustanovenia sa výška spôsobnej škody považuje za väčšiu. Posúdením predmetnej trestnej veci bolo teda zistené, že pre obvinených je priaznivejšie posudzovať konanie, ktoré im je kladené za vinu podľa Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, nakoľko Trestný zákon v aktuálne účinnom znení pri prečine poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. ustanovuje trest odňatia slobody na dva roky, pričom zákon v znení účinnom v čase spáchania skutku umožňoval uložiť trest odňatia slobody na jeden až päť rokov (§ 239 ods. 1 písm. a/, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. účinného do 05.08.2024). Podľa § 87 ods. 1 Tr. zák. účinného od 06.08.2024 ak tento zákon neustanovuje inak, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je a) tridsať rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na doživotie, b) pätnásť rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou desať rokov, c) desať rokov, ak ide o ostatné zločiny, d) päť rokov, ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou tri roky, e) tri roky pri ostatných prečinoch. Podľa zákona účinného v čase, kedy malo dôjsť k spáchaniu skutku, boli lehoty pre premlčanie trestného stíhania v ustanovení § 87 určené tak, že pri prečine, pri ktorom bolo možné uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky, bola premlčacia doba päť rokov (§ 87 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. účinnom do 05.08.2024). Porovnaním citovaných ustanovení Trestného zákona vyplýva, že použitie Trestného zákona v aktuálne účinnom znení ako celku, je pre obvinených priaznivejšie. Súčasne je z vyššie uvedených skutočností zrejmé, že obvineným bolo vznesené obvinenie po dobe presahujúcej tri roky.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, s prihliadnutím na novelizované ustanovenia Trestného zákona ako i s poukazom na právny názor vyjadrený v právnej vete Stanoviska Najvyššieho súdu SR sp. zn. Tpj 129/2024 zo dňa 28.11.2024 k zjednoteniu výkladu § 2 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 87 ods. 3 Tr. zák. v súvislosti so skrátením doby premlčania trestného stíhania, má súd za preukázané, že obvineným bolo vznesené obvinenie po uplynutí 3 ročnej premlčacej doby, teda ide o takú skutočnosť brániacu v pokračovaní v začatom trestnom stíhaní z dôvodu premlčania trestného stíhania a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Martin ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok. V trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené z dôvodu uvedeného v odseku 1 písm. a/ Trestného poriadku sa však pokračuje, ak vyhlási obvinený do troch dní odvtedy, čo mu bolo uznesenie o zastavení trestného stíhania oznámené, že na prejednaní veci trvá.