Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Martin 1T/37/2025 5725010703 29. 10. 2025 Mgr. Róbert Veterník ECLI:SK:OSMT:2025:5725010703.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde Martin dňa 29.10.2025 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento rozhodol: Obvinený A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom a súčasne adresa na doručovanie písomností Dolná Štubňa, F. X/XX, G. H. H., uznáva
sa
za
vinného ,
že
dňa 01.02.2024 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v I. J., okres Turčianske Teplice, kráčajúc po ulici, hliníkovým vrchnákom od fľaše vodky stlačeným do hrotu poškodil zaparkované osobné motorové vozidlá pred bytovým domom s popisným číslom XXXX/X, a to: - zadné dvere osobného motorového vozidla zn. PEUGEOT 207 s evidenčným číslom H., patriace E. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorej takto spôsobil škodu v sume 325,57 €, - následne poškodil prednú kapotu osobného motorového vozidla zn. VW PASSAT, s evidenčným číslom L., patriace spoločnosti VENDING, s. r. o., so sídlom Medený Hámor 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: XX XXX XXX, čím tejto spoločnosti spôsobil škodu v sume 188,40 € v dôsledku zaplatenia spoluúčasti pri poistnom plnení v rámci havarijného poistenia, pričom vozidlo bolo havarijne poistené v poisťovni Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 17, 852 22 Bratislava 26, IČO:XX XXX XXX, ktorá uhradila škodu bez DPH, v sume 492,09 €, - potom prešiel k osobnému motorovému vozidlu zn. OPEL Insignia s evidenčným číslom M., na ktorom poškodil prednú kapotu tohto vozidla, patriaceho spoločnosti Radix Medical, s. r. o., so sídlom Kremnička 36, IČO:XX XXX XXX, ktorej spôsobil škodu 519,04 €, následne pokračoval chôdzou v I. J., kde na parkovacej ploche pred predajňou COOP Jednota, prislúchajúcej aj bytovému domu s popisným číslom XXXX/XX, týmto vrchnákom od fľaše vodky z hliníka stlačeným do tvaru hrotu, poškodil tam zaparkované motorové vozidlá: - prednú kapotu osobného motorového vozidla zn. Mazda 6, evidenčné číslo H., patriaceho N. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorému spôsobil škodu v sume 400,- €, - potom prešiel k osobnému motorovému vozidlu zn. SUZUKI Ignis, s evidenčným číslom H., patriacemu L. O., nar. XX.XX.XXXX, kde poškodil prednú kapotu a spôsobil jej tým škodu na vozidle 236,- €, - potom poškodil prednú kapotu osobného motorového vozidla zn. TOYOTA Yaris, evidenčného čísla H., patriaceho majiteľovi vozidla P. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorému spôsobil škodu v sume 200,- €, - následne prešiel k osobnému motorovému vozidlu zn. HYUNDAI i30, evidenčného čísla H., patriaceho A. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorému spôsobil škodu 552,41 €, - ďalej poškodil prednú kapotu osobného motorového vozidla zn. TOYOTA Auris, s evidenčným číslom M., čím spôsobil škodu A. M., nar. XX.XX.XXXX, za zaplatenie spoluúčasti pri poistnom plnení v rámci havarijného poistenia 150,- € pričom vozidlo bolo havarijne poistené v poisťovni Wüstenrot poisťovňa,
a. s., so sídlom Digital Park I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO:XX XXX XXX, ktorá uhradila škodu v sume 335,09 €, - ďalej prešiel k osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Octavia s evidenčným číslom H., patriacemu Q. R., nar. XX.XX.XXXX, kde na vozidle poškodil prednú kapotu a takto spôsobil majiteľovi vozidla škodu 150,- € za zaplatenie spoluúčasti pri poistnom plnení v rámci havarijného poistenia, pričom vozidlo bolo havarijné poistené v poisťovni Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:XX XXX XXX, ktorá uhradila škodu v sume 872,48 €, - nakoniec prešiel k osobnému motorovému vozidlu zn. HYUNDAI Tucson, evidenčné číslo H., majiteľa P. M., nar. XX.XX.XXXX, na ktorom poškodil prednú kapotu vozidla a takto svojím konaním spôsobil škodu majiteľovi vozidla v sume 165,- € za zaplatenie spoluúčasti pri poistnom plnení v rámci havarijného poistenia, pričom vozidlo bolo havarijne poistené v poisťovni Generali Česká pojišťovna, a. s., so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO:XXX XX XXX, podnikajúca na Slovensku prostredníctvom svojej organizačnej zložky Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava – mestská časť Karlova Ves, IČO: XX XXX XXX, ktorá uhradila škodu 608,39 €, celková škoda predstavuje sumu 5 194,47 €, teda - pokračujúcim konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, čím
spáchal
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,
Za
to
sa
odsudzuje:
podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia slobody určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX, ukladá povinnosť nahradiť: - poškodenému P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. H., I. J. XXXX/XX, škodu vo výške 200,-€ (slovom: dvesto eur), - poškodenej A. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. H., I. J. XXXX/XX, škodu vo výške 150,-€ (slovom: jednostopäťdesiat eur), - poškodenému N. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. H., F. XXX/X, škodu vo výške 400,-€ (slovom: štyristo eur), - poškodenej L. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. H., I. J. XXXX/XX, škodu vo výške 236,-€ (slovom: dvestotridsaťšesť eur), - poškodenej E. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. H., I. J. XXXX/XX, škodu vo výške 325,57 € (slovom: tristodvadsaťpäť eur a päťdesiatsedem centov), - poškodenému Q. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. H., I. J. XXXX/XX, škodu vo výške 150,-€ (slovom: jednostopäťdesiat eur),
- poškodenému P. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., P. L. XXX/X, škodu vo výške 165,-€ (slovom: jednostošesťdesiatpäť eur), - poškodenému A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. H., I. J. XXXX/XX, škodu vo výške 552,41 € (slovom: päťstopäťdesiatdva eur a štyridsaťjeden centov), - poškodenej spoločnosti VENDING, s. r. o., so sídlom Medený Hámor 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 188,40 € (slovom: jednostoosemdesiatosem eur a štyridsať centov), - poškodenej spoločnosti Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom Digital Park I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO:XX XXX XXX, škodu v súvislosti s poistným plnením na osobné motorové vozidlo s ev. č. L. vo výške 492,09 € (slovom: štyristodeväťdesiatdva eur a deväť centov) a škodu v súvislosti s poistným plnením na osobné motorové vozidlo s ev. č. M. vo výške 335,09 € (slovom: tristotridsaťpäť eur a deväť centov), - poškodenej spoločnosti Generali Česká pojišťovna, a. s., so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO:XXX XX XXX, podnikajúca na Slovensku prostredníctvom svojej organizačnej zložky Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava – mestská časť Karlova Ves, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 608,39 € (slovom: šesťstoosem eur a tridsaťdeväť centov), - poškodenej spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:XX XXX XXX, škodu vo výške 872,48 € (slovom: osemstosedemdesiatdva eur a štyridsaťosem centov). Poučenie: Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste. Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Podľa § 355 ods. 6 Tr. por. ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného
konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr.por.. Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.