Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Martin 9P/19/2025 5725200545 26. 02. 2025 Mgr. Peter Majcher ECLI:SK:OSMT:2025:5725200545.2
Uznesenie Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, zastúpený poručníkom riaditeľom C. D. E. F. G. H., A. I. F., narodenom XX.XX.XXXX, v ústavnej starostlivosti C. D. E. F. G. H., H. J. XX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A. ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: I. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, B. K. L., t.č. v M. H. N. O. B. K. H. C. a neurčeného otca, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: U k l a d á povinnosť C. D. E. F. G. H., H. XX, XXX XX H. o d o v z d a ť maloletého A. do starostlivosti E. C., O. J. X, XXX XX P. – Q. P.. Neodkladné opatrenie platí na čas do uplynutia najdlhšie 3 mesiacov odo dňa jeho nariadenia. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa podal dňa 24.02.2025 na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží povinnosť C. D. E. F. G. H. odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti E. C., O. J. X, XXX XX P. – Q. P.. Svoj návrh odôvodnil tým, že Mal. A. B., nar. X.X.XXXX, porodila matka I. B. ako maloletá a podľa jej uvedenia je jeho biologickým otcom G. R., ten však v rodnom liste dieťaťa nie je uvedený. A. má po matke štyroch súrodencov, ktorí pochádzajú zo vzťahu matky s p. E. A.. ÚPSVR Stará Ľubovňa vedie na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately spisovú dokumentáciu maloletých detí B. od júna 2008 z dôvodu zanedbávania starostlivosti o maloletého A. zo strany matky. Z dôvodu zanedbávania starostlivosti zo strany matky a jej druha bol mal. A., ale aj jeho súrodenci na základe rozhodnutia OS Stará Ľubovňa odňatí z ich osobnej starostlivosti a umiestnení v C. H.. Matka aj jej druh boli odsúdení za zločin týrania blízkej a zverenej osoby, za čo im súd uložil trest odňatia slobody na sedem rokov nepodmienečne. Maloletý A. B. je v C. D. E. F. G. H. umiestnený od 3.4.2018 na základe neodkladného opatrenia č.k. 2P/167/2017. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/146/2018 zo dňa 8.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 26.1.2019 bola u mal. A. nariadená ústavná starostlivosť v C. D. E. F. G. H.. Matka bola Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 19P/215/2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.9.2020, pozbavená rodičovských práv a povinností k maloletému A. v celom rozsahu. Za poručníka maloletému A. tým istým rozsudkom súd ustanovil riaditeľa C. D. E. F. G. H. – A. I. F., nar. XX.XX.XXXX. Dňa 21.2.2025 bola z C. H. doručená ÚPSVR Stará Ľubovňa žiadosť o premiestnenie mal. A. B. do E. C. N. Q. P.. C. H. vo svojej žiadosti uvádza, že mal. A. B. je tvrdohlavý, odmietavý a vulgárny, chce určovať, čo sa bude diať. Nepýta sa, či môže, oznamuje. Pri nevyhovení jeho požiadavkám, reaguje veľmi impulzívne, napr. buchnutím do steny alebo nábytku. Chce, aby všetko prebiehalo rýchlo a hneď.
Nerešpektuje pokyny vychovávateľov, postaví sa proti vychovávateľke a povie „nie, neurobím“. Má vážny problém rešpektovať ženy. Býva často nervózny, nechce si dať vysvetliť fakty. Jeho neprirodzené a neprimerané správanie narušuje atmosféru na skupine, dostáva sa často do konfliktov. K deťom vie byť slušný a usmerňujúci, ale aj arogantný, s prvkami agresie. A. impulzívnosť je zdrojom konfliktov s rovesníkmi, nastávajú slovné šarvátky, niekedy s fyzickým kontaktom. Má zlozvyk pľuť na zem (bez rozdielu či je v exteriéri, alebo interiéri). Tvrdí, že to nedokáže ovládať. Režim dňa dodržiava podľa momentálnej nálady. Problémy má najmä s neskorými príchodmi z vychádzok. V mesiaci júl 2024 prišiel z vychádzky pod vplyvom alkoholu. Taktiež nerešpektuje zákaz fajčenia a zapáli si elektronickú cigaretu alebo používa žuvací tabak v interiéri. Na B. D. N. A. prebieha vyšetrovanie pre podozrenie zo sexuálneho zneužívania trinásťročnej maloletej na skupine (sp.zn.: ORP-519/1-VYS-MT-2024). A. pokračuje v uvedenom vzťahu s maloletou F.. Vzhľadom k ich rómskemu temperamentu sú ich vzájomné prejavy veľmi divoké, sú sprevádzané rôznymi škriepkami, verbálneho a fyzického charakteru zo strany obidvoch. A. v septembri 2024 nastúpil na odborné učilište, kde od začiatku školy bolo zo strany CDR potrebné riešiť rôzne problémy ako sú - problémy s dochádzku, nenosenie si pomôcok, či už do školy alebo na odborný výcvik. V mesiaci október 2024 so školou riešili fyzické napadnutie spolužiaka počas školského turnaja, podozrenie na šikanovanie spolužiaka. V novembri riešili so školou krádež telefónu spolužiakovi a krádež v potravinách. Mal. A. ak dostane niečo hodnotnejšie, hneď sa snaží danú vec buď vymeniť za cigarety, inú produkt, ktorý by sa mu momentálne hodil alebo speňažiť. Dňa 19.12.2024 bol zaznamenaný fyzický atak zo strany A. voči chlapcovi na skupine. Iniciátorom konfliktu bol A.. Najprv sa jednalo o slovný útok, ktorý bol sprevádzaný množstvom vulgarizmov a veľmi rýchlo prerástol do vzájomného fyzického ataku a bol potrebný zásah nielen službukonajúcich zamestnancov, nakoľko sa do bitky pridal aj brat napadnutého chlapca. Dňa 19.2.2025 A. fyzicky napadol mal. F. na skupine, ktorú bránila rovesníčka A.. A. F. fackal a kopal a keď sa ju A. snažila brániť, utŕžila aj ona kopanec do brucha. K incidentu bola privolaná polícia. Mal. F. bola na ošetrení v UNB, kde sa našťastie nepotvrdil závažnejší úraz. Maloletá sa však inej osobe, ktorá nepracuje na skupine, zdôverila, že sa A. veľakrát bojí, že ho musí poslúchať a robiť čo on povie a taktiež ju informovala, že mu musí odovzdávať svoje vreckové. Doposiaľ prijaté opatrenia zo strany CDR a to pohovory s vychovávateľmi na skupine, pohovory s riaditeľom CDR, ústne a písomné pokarhania, pohovory s odborným tímom CDR (sociálny pracovník, psychológ, špeciálny pedagóg), použité rôzne výchovné prostriedky od logických dôsledkov, cez prácu navyše, obmedzenia až po zákazy, pozitívna motivácia k lepšiemu správaniu, prevencia voči nežiadúcim sexuálnym prejavom vo vzťahu k maloletej priateľke, pozitívna spätná väzba ako napr. pochvaly, výhody a i., vysvetľovanie negatívnych následkov tohto typu správania sa, významu noriem, ktoré sú porušované, zákonitosti fungovania medziľudských vzťahov, zapojenie do športových aktivít, zapájanie do fyzických mužských aktivít (od prác na skupine, cez práce na budove a v areáli CDR), udelené napomenutia, pokarhania, neboli účinné. Maloletý pokračuje vo svojom nevhodnom správaní. Psychológ zariadenia poukazuje na náročnosť situácie, prežívané ťažkosti zo strany spolubývajúcich detí a vychovávateľov na skupine. V dôsledku týchto skutočností a predovšetkým pre zabezpečenie odborných odporúčaní z strany nezávislých externých inštitúcií pre ďalšiu prácu s mal. A. odporúča aj zo psychologického hľadiska jeho umiestnenie na presne stanovenú dobu do diagnostického centra. Pracovníci samostatnej skupiny sa stotožňujú s názorom psychológa a pokladajú za potrebné získať od nezávislej diagnostickej inštitúcie odporúčania pre ďalšiu prácu s ním. Vzhľadom na to, že mal. A. doposiaľ neskorigoval svoje nevhodné správanie a na základe odporúčania psychológa a pracovníkov samostatnej skupiny, tunajší úrad dospel k záveru, že maloleté dieťa sa ocitlo v takej situácii, ktorá ohrozuje jeho psychický, fyzický a sociálny vývin a preto je potrebné v záujme dieťaťa premiestniť ho do zariadenia, ktoré plní úlohu odbornej diagnostiky najdlhšie na tri mesiace. Cieľom bude zistiť príčiny, pre ktoré sa ocitlo v sociálnej kolízii ako aj faktory, pre ktoré nevie vzniknutú situáciu zvládať a riešiť samostatne kolízie. Diagnostika sa orientuje na osobnosť dieťaťa v jeho bio-psycho-sociálnej istote a zároveň na sociálne prostredie, ktorého je súčasťou. Negatívne správanie sa mal. A. v školskom prostredí aj na skupine spôsobuje priamo zásah do jej psychiky a integrity. Dieťa svojím správaním ohrozuje seba (emocionálny a sociálny vývoj, budúcnosť, vzdelávanie), školské prostredie (bezpečnosť a kvalitu vyučovania), širšiu spoločnosť (zvýšené riziko konfliktov so zákonom a sociálne vylúčenie): - Časté konflikty, nerešpektovanie autorít a impulzívne správanie môžu negatívne ovplyvniť A. schopnosť rozvíjať zdravé emocionálne a sociálne zručnosti.
- Skreslené vnímanie reality a vyhľadávanie konfliktov môžu zhoršiť A. schopnosť riešiť problémy konštruktívne. - Chýbajúca kontrola nad impulzmi môže viesť k ďalšiemu zhoršovaniu jeho psychického stavu. - Konfliktné správanie mal. dieťaťa môže vytvárať napätie v skupine, čo môže ďalej narušiť vzťahy medzi dieťaťom a odborným personálom. - Agresívne správanie voči iným deťom predstavuje priamo riziko pre ich fyzické a psychické bezpečie (strach a obavy). - Nezvládnuté správanie dieťaťa môže viesť k opakovanej kriminalite a sociálnemu vylúčeniu v dospelosti. - Absencia rešpektu voči autoritám môže pretrvávať a komplikovať jeho začlenenie do spoločnosti a pracovného prostredia. - Agresívne prejavy a nerešpektovanie pravidiel zvyšujú riziko ďalšieho konfliktu so zákonom. Zároveň žiadajú súd, aby nezaväzoval tunajší úrad povinnosťou podávať návrh vo veci samej a to z dôvodu, že diagnostické centrum po základnej diagnostike, ktorá trvá 3 mesiace navrhne ďalšie odporúčanie pre prácu s dieťaťom. Po doručení záverečnej diagnostickej správy tunajší úrad rozhodne, či bude potrebné prijímať iné opatrenia SPODaSK. 2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 4. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 6. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 7. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. 8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. 9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 10. Podľa Článku 5 písm. b) a c) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa. 11. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.
12. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie. 13. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení ÚPSVaR Stará Ľubovňa (navrhovateľa), ale aj zo žiadosti C. D. E. F. G. H. zo dňa 21.02.2025, zo návrhu C. D. E. F. G. H. zo dňa 27.01.2025 a zo súhlasu E. C. P. – Q. P.. 14. Maloletý je v ústavnej starostlivosti C. D. E. F. G. H., je osvojiteľný, má ustanoveného poručníka v osobe riaditeľa centra, nakoľko jeho matka bola pozbavená rodičovských práv a povinností v celom rozsahu. 15. C. D. E. F. G. H. žiadali ÚPSVaR Stará Ľubovňa o diagnostiku maloletého z dôvodov podrobne popísaných v bode 1. tohto uznesenia. 16. E. C., O. J. X, XXX XX P. – Q. P. súhlasilo s diagnostikou maloletého na obdobie 3 mesiacov. 17. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Naliehavosť situácie videl v tom, že maloletý nerešpektuje autority v zariadení, jeho správanie je sprevádzané vulgarizmami, aroganciou s prvkami agresie. Opakovane sa dostáva do fyzických konfliktov či už s deťmi v zariadení alebo aj v škole. Aktuálne čelí aj vyšetrovaniu pre podozrenie zo sexuálneho zneužívania 13 ročnej maloletej na skupine v zariadení. V školskom zariadení s ním bolo riešené fyzické napadnutie spolužiaka počas školského turnaja, podozrenie na šikanovanie spolužiaka. V novembri 2024 riešili so školou krádež telefónu spolužiakovi a krádež v potravinách. Opatrenia prijaté na zlepšenie správania neboli účinné. Maloletý pokračoval vo svojom nevhodnom správaní. Negatívne správanie sa maloletého v školskom zariadení aj na skupine spôsobuje priamo zásah do jeho psychiky a integrity. Dieťa svojím správaním ohrozuje seba, školské prostredie, širšiu spoločnosť. V režime diagnostického centra bude vykonávaná diagnostika, terapeutická a výchovná starostlivosť. Maloletý bude mať nastavený presný režim, čo je aj s ohľadom na jeho správanie v súčasnosti nevyhnutné, bude s ním odborne pracované. Nakoľko ani vykonanými opatreniami nedošlo v správaní maloletého k pozitívnej zmene, je teda v čase rozhodovania v jeho najlepšom záujme a na ochranu jeho života, zdravia, priaznivého rozvoja po všetkých stránkach, aby bol umiestnený do diagnostického centra na zabezpečenie odbornej diagnostiky. 18. Neodkladné opatrenie platí na čas maximálne 3 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia, keďže len na takúto dobu je možné maloletého umiestniť na základe neodkladného opatrenia tak, ako to samotné zariadenie uviedlo. 19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.