Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Martin 28Pc/19/2025 5725201095 26. 05. 2025 JUDr. Paulína Cubinková ECLI:SK:OSMT:2025:5725201095.2
Uznesenie Okresný súd Martin vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom obec C. D. E., C. D. E., t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, Družstevná 2, Sučany, v konaní o určenie otcovstva k mal. dieťaťu: F. G., takto rozhodol: Návrh na začatie konania
o d m i e t a. odôvodnenie:
1. Okresnému súdu Martin bolo dňa 15.4.2025 doručené podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Svojím podaním sa domáhal určenia otcovstva k maloletému dieťaťu. 2. Uznesením zo dňa 28.04.2025, sp. zn. 28Pc/19/2025, súd vyzval navrhovateľa, aby svoj návrh doplnil a odstránil jeho nedostatky, spočívajúce v označení maloletého dieťaťa (jeho dátumu narodenia) a matky mal. dieťaťa, aby uviedol pravdivé a úplne opísanie rozhodujúcich skutočností a označil dôkazy na ich preukázanie. 3. Navrhovateľ svoj návrh do dnešného dňa žiadnym spôsobom nedoplnil. 4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 6. Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoj návrh nedoplnil a že pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, keďže z návrhu nie je zrejmé, kto je matkou mal. dieťaťa, súd ho v zmysle ust. § 129 CSP, odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku / ďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.