Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Martin 28Pc/3/2026 5726200399 09. 04. 2026 JUDr. Paulína Cubinková ECLI:SK:OSMT:2026:5726200399.1
Uznesenie Okresný súd Martin vo veci navrhovateľa : A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, F. a manželky: F. G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, F., v konaní o rozvod manželstva, takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.02.2026 sa manžel domáhal rozvodu manželstva. 2. Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi v zmysle ust. § 5 ods. 1 písm. a) , § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon“) poplatková povinnosť vo výške 100,-EUR. 3. Súd výzvou zo dňa 12.02.2026 vyzval manžela, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 100,- EUR a súčasne bol manžel poučený o následkoch jeho nezaplatenia. Manželovi bola výzva súdu doručená dňa 06.03.2026. V lehote určenej súdom manžel súdny poplatok nezaplatil, hoci bol riadne poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení konania. 4. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 5. Nakoľko manžel v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie pri aplikácii ustanovenia § 10 ods. 1 zákona zastavil. 6. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože tomto prípade sa jedná o vzťah štátu a poplatníka(navrhovateľa), ktorý nakoľko si nesplnil zákonom stanovenú povinnosť zaplatiť súdny poplatok v súdom určenej lehote a výške, súd konanie zastavil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/ v spojení s § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 ods. 1 a nasl. CSP).