Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo DK-10Er/84/2010 5410201215 26. 11. 2024 Mgr. Daniela Martinovičová ECLI:SK:OSNO:2024:5410201215.2
Uznesenie Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o, Zámocká 30, Bratislava, IČO: 35 775 165, zast. A. B. C. D., usadený euroadvokát, Einsteinova 19, Bratislava - mestská časť Petržalka proti povinnej: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. F., H. XXXX/XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Peltznerom, Jakubovo námestie 15, Bratislava, pod sp. zn. EX 105/2010 na vymoženie sumy 796,65 Eur spolu s 6% -ným úrokom od 19.11.2005 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 2,66 Eur, trov predchádzajúceho konania vo výške 180,18 Eur, postupujúc podľa § 243f zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), takto rozhodol: I/ Exekúciu z a s t a v u j e. II/ Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie. odôvodnenie: 1.Oprávnený dňa 26.02.2010 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 796,65 Eur spolu s 6% -ným úrokom od 19.11.2005 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 2,66 Eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške 180,18 Eur od povinnej na základe zmenkového platobného rozkazu zo dňa 13.03.2006 č. k. 1Zm73/06, vydaným Okresným súdom v Bratislave, ktorým bola povinná zaviazaná na plnenie na základe zmenky vystavenej na rad oprávneného. Súdny exekútor bol exekučným súdom poverený vykonaním exekúcie. 2.Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. 3.Podľa odseku 5 citovaného ustanovenia ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví. 4.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona. 5.Podľa odseku 6 citovaného ustanovenia ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie. 6.Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú. 7.Exekučným titulom je v danom prípade zmenkový platobný rozkaz zo dňa 13.03.2006 č. k. 1Zm73/06, vydaným Okresným súdom v Bratislave. Vzhľadom na to, že v sporovom konaní si oprávnený uplatňoval nárok zo zmenky voči povinnej, ktorá je fyzickou osobou, došlo v zmysle § 243f ods. 3 Exekučného poriadku k odloženiu exekúcie zo zákona počnúc dňom 23. 12. 2015. Podľa ustanovenia § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 39 ods. 4 Exekučného poriadku zároveň vznikla oprávnenému povinnosť doplniť návrh na vykonanie exekúcie o opis rozhodujúcich skutočností týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinnou, a to aj v prípade, ak ide o oprávneného, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K doplneniu návrhu musia byť pripojené aj dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú. Z citovaných ustanovení jednoznačne vyplýva, že uvedená právna povinnosť môže byť splnená jedine aktívnym konaním oprávneného a nikoho iného. Povinnosť doplniť návrh na vykonanie exekúcie sa vzťahuje na oprávneného. Z oznámenia súdneho exekútora nevyplýva, že by oprávnený postupoval podľa § 39 ods.4 Ex. poriadku a návrh v lehote podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku doplnil, preto bol súd nútený exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 2 v spojení s § 243f ods. 5 Exekučného poriadku. 8.Súdny exekútor vo svojej odpovedi doručenej súdu dňa 10.01.2022 neoznámil súdu, či si uplatňuje trovy exekúcie, má súd za to, že nárok na trovy exekúcie si neuplatňuje a vzhľadom na uvedené súd nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.