Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo 4T/45/2022 5822010299 11. 06. 2024 Mgr. Vanda Mikulášová ECLI:SK:OSNO:2024:5822010299.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a iné a obžalovanej spoločnosti: 2. B. C. B., IČO: XX XXX XXX, pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona za použitia § 3, § 4 písm. c/ Zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.06.2024 v Námestove, takto
rozhodol:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XXX/XX, F., stavebný robotník, rozvedený, na slobode, sa
uznáva
za
v i n n é h o, ž e
v bode 1. ako splnomocnená a oprávnená osoba konať v mene obchodnej spoločnosti B. C. B., so sídlom F., E. XXX/XX-XX, XXX XX F., IČO: XXXXXXXX, v období júl 2019 až október 2019 a máj 2020 až august 2020 ako zamestnávateľ a platiteľ poistného na verejné zdravotné poistenie, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v správnej výške poistné na zdravotnom poistení za zamestnancov k jednotlivým termínom splatnosti v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z. o Zdravotnom poistení v z.n.p., kde za predmetné obdobie zrážal zamestnancom preddavky na zdravotné poistenie a tieto k jednotlivým termínom splatnosti neodviedol na účet Všeobecnej zdravotnej poisťovne Bratislava, pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v obdobiach: - za mesiac júl 2019, vo výške 209,20 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2019, - za mesiac august 2019, vo výške 171,60 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019, - za mesiac september 2019, vo výške 173,27 eur, ku dňu splatnosti 31.10.2019, - za mesiac október 2019, vo výške 187,20 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019, - za mesiac máj 2020, vo výške 148,59 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020, - za mesiac jún 2020, vo výške 150,80 eur, ku dňu splatnosti 31.07.2020, - za mesiac júl 2020, vo výške 150,80 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020, - za mesiac august 2020, vo výške 150,80 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020, spolu v celkovej výške 1.342,26 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použil na iný účel, v období od mája 2019 do novembra 2019 a od mája 2020 do septembra 2020 vrátane, ako zamestnávateľ a platiteľ poistného, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v správnej výške poistné na sociálnom poistení za zamestnancov v zmysle zákona č. 461/2003 Z.
z. o Sociálnej poisťovni v z.n.p., kde za predmetné obdobie zrážal zamestnancom poistné na sociálne poistenie k jednotlivým termínom splatnosti a neodvádzal ho na účet Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra, pričom konkrétne v obdobiach: - za mesiac máj 2019, vo výške 41,60 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2019, - za mesiac jún 2019, vo výške 72,80 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2019, - za mesiac júl 2019, vo výške 83,20 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2019, - za mesiac august 2019, vo výške 64,29 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019, - za mesiac september 2019, vo výške 62,40 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019, - za mesiac október 2019, vo výške 62,40 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019, - za mesiac november 2019, vo výške 41,60 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019, - za mesiac máj 2020, vo výške 23,20 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020, - za mesiac jún 2020, vo výške 23,20 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020, - za mesiac júl 2020, vo výške 69,60 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2020, - za mesiac august 2020, vo výške 69,60 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020, - za mesiac september 2020, vo výške 69,70 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020, spolu v celkovej výške 683,59 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použil na iný účel, v období od augusta 2019 do novembra 2019, od marca 2020 do septembra 2020 vrátane, ako zamestnávateľ a platiteľ poistného, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v správnej výške poistné na sociálnom poistení za zamestnancov v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. o Sociálnej poisťovni v z.n.p., kde za predmetné obdobie zrážal zamestnancom poistné na sociálne poistenie k jednotlivým termínom splatnosti a neodvádzal ho na účet Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v obdobiach: - za mesiac august 2019, vo výške 639,87 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019, - za mesiac september 2019, vo výške 600,50 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019, - za mesiac október 2019, vo výške 586,56 eur, ku dňu splatnosti 02.12.2019, - za mesiac november 2019, vo výške 488,80 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019, - za mesiac marec 2020, vo výške 413,79 eur, ku dňu splatnosti 30.04.2020, - za mesiac apríl 2020, vo výške 327,12 eur, ku dňu splatnosti 01.06.2020, - za mesiac máj 2020, vo výške 425,76 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020, - za mesiac jún 2020, vo výške 436,16 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020, - za mesiac júl 2020, vo výške 545,20 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020, - za mesiac august 2020, vo výške 545,20 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020, - za mesiac september 2020, vo výške 545,40 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020, spolu v celkovej výške 5.554,36 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použil na iný účel, teda celkom zrazil a neodviedol zákonné poistné za zamestnancov v celkovej výške 7.580,21 eur, v bode 2. ako splnomocnená a oprávnená osoba konať v mene obchodnej spoločnosti B. C. B., so sídlom F., E. XXX/XX-XX, XXX XX F., IČO: XXXXXXXX, v období júl 2019 až október 2019 a máj 2020 až august 2020, ako zamestnávateľ a platiteľ poistného na verejné zdravotné poistenie, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v správnej výške poistné na zdravotnom poistení za zamestnávateľa k jednotlivým termínom splatnosti v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z. o Zdravotnom poistení v z.n.p., kde za predmetné obdobie nezaplatil preddavky a poistné na verejné zdravotné poistenie na účet Všeobecnej zdravotnej poisťovne Bratislava, pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v obdobiach: - za mesiac júl 2019, vo výške 572,00 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2019, - za mesiac august 2019, vo výške 468,00 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019, - za mesiac september 2019, vo výške 468,00 eur, ku dňu splatnosti 31.10.2019, - za mesiac október 2019, vo výške 468,00 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019,
- za mesiac máj 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020, - za mesiac jún 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 31.07.2020, - za mesiac júl 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020, - za mesiac august 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020, spolu v celkovej výške 3.368,00 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použil na iný účel, v období od mája 2019 do novembra 2019 a od mája 2020 do septembra 2020 vrátane ako zamestnávateľ a platiteľ poistného, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v správnej výške poistné na sociálnom poistení za zamestnávateľa k jednotlivým termínom splatnosti v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. o Sociálnej poisťovni v z.n.p., kde za predmetné obdobie neodvádzal poistné na účet Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra, pričom konkrétne v obdobiach: - za mesiac máj 2019, vo výške 104,00 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2019, - za mesiac jún 2019, vo výške 182,00 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2019, - za mesiac júl 2019, vo výške 208,00 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2019, - za mesiac august 2019, vo výške 160,72 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019, - za mesiac september 2019, vo výške 156,00 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019, - za mesiac október 2019, vo výške 156,00 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019, - za mesiac november 2019, vo výške 104,00 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019, - za mesiac máj 2020, vo výške 58,00 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020, - za mesiac jún 2020, vo výške 58,00 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020, - za mesiac júl 2020, vo výške 174,00 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2020, - za mesiac august 2020, vo výške 174,00 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020, - za mesiac september 2020, vo výške 174,24 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020, spolu v celkovej výške 1.708,96 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použil na iný účel, v období od augusta 2019 do novembra 2019, od marca 2020 do septembra 2020 vrátane, ako zamestnávateľ a platiteľ poistného na verejné zdravotné poistenie, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v správnej výške poistné na zdravotnom poistení za zamestnávateľa k jednotlivým termínom splatnosti v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z. o Zdravotnom poistení v z.n.p., kde za predmetné obdobie nezaplatil preddavky a poistné na verejné zdravotné poistenie na účet Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v obdobiach: - za mesiac august 2019, vo výške 1.715,39 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019, - za mesiac september 2019, vo výške 1.609,87 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019, - za mesiac október 2019, vo výške 1.572,48 eur, ku dňu splatnosti 02.12.2019, - za mesiac november 2019, vo výške 1.310,40 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019, - za mesiac marec 2020, vo výške 1.109,36 eur, ku dňu splatnosti 30.04.2020, - za mesiac apríl 2020, vo výške 876,96 eur, ku dňu splatnosti 01.06.2020, - za mesiac máj 2020, vo výške 1.141,41 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020, - za mesiac jún 2020, vo výške 1.169,28 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020, - za mesiac júl 2020, vo výške 1.461,60 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020, - za mesiac august 2020, vo výške 1.761,60 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020, - za mesiac september 2020, vo výške 1.462,18 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020, spolu v celkovej výške 14.708,88 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použil na iný účel, teda celkom neodviedol poistné za zamestnávateľa v celkovej výške 19.785.84 eur, teda v bode 1 - vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech,
v bode 2 - vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie, tým
spáchal
v bode 1 - pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, v bode 2 - pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, Za
to
sa
odsudzuje
Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný spoločný trest vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje probačný dohľad nad správaním obžalovaného. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov. Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá príkaz podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom. Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine rozsudku Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/36/2021 zo dňa 23.09.2021 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/36/2021 zo dňa 13.12.2021 a súčasne aj výrok o treste uloženom uvedeným rozsudkom ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo vine svoj podklad. II. B. C. B., so sídlom F., E. XXX/XX-XX, XXX XX F., IČO: XXXXXXXX, konajúca prostredníctvom G., H. B.. sa
uznáva za
vinnú, že
v bode 1. konajúc prostredníctvom A. B., nar. XX.XX.XXXX, ako osoby poverenej splnomocnením od konateľa I. B., nar. XX.XX.XXXX, v období júl 2019 až október 2019 a máj 2020 až august 2020 ako zamestnávateľ a platiteľ poistného na verejné zdravotné poistenie, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v správnej výške poistné na zdravotnom poistení za zamestnancov k jednotlivým termínom splatnosti v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z. o Zdravotnom poistení v z.n.p., kde za predmetné obdobie zrážal zamestnancom preddavky na zdravotné poistenie a tieto k jednotlivým termínom splatnosti neodviedol na účet Všeobecnej zdravotnej poisťovne Bratislava, pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v obdobiach: za mesiac júl 2019, vo výške 209,20 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2019, za mesiac august 2019, vo výške 171,60 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019, za mesiac september 2019, vo výške 173,27 eur, ku dňu splatnosti 31.10.2019, za mesiac október 2019, vo výške 187,20 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019,
za mesiac máj 2020, vo výške 148,59 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020, za mesiac jún 2020, vo výške 150,80 eur, ku dňu splatnosti 31.07.2020, za mesiac júl 2020, vo výške 150,80 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020, za mesiac august 2020, vo výške 150,80 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020, spolu v celkovej výške 1342,26 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použila na iný účel, v období od mája 2019 do novembra 2019 a od mája 2020 do septembra 2020 vrátane, ako zamestnávateľ a platiteľ poistného, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v správnej výške poistné na sociálnom poistení za zamestnancov v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. o Sociálnej poisťovni v z.n.p., kde za predmetné obdobie zrážal zamestnancom poistné na sociálne poistenie k jednotlivým termínom splatnosti a neodvádzal ho na účet Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra, pričom konkrétne v obdobiach: - za mesiac máj 2019, vo výške 41,60 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2019, - za mesiac jún 2019, vo výške 72,80 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2019, - za mesiac júl 2019, vo výške 83,20 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2019, - za mesiac august 2019, vo výške 64,29 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019, - za mesiac september 2019, vo výške 62,40 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019, - za mesiac október 2019, vo výške 62,40 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019, - za mesiac november 2019, vo výške 41,60 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019, - za mesiac máj 2020, vo výške 23,20 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020, - za mesiac jún 2020, vo výške 23,20 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020, - za mesiac júl 2020, vo výške 69,60 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2020, - za mesiac august 2020, vo výške 69,60 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020, - za mesiac september 2020, vo výške 69,70 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020, spolu v celkovej výške 683,59 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použila na iný účel, v období od augusta 2019 do novembra 2019, od marca 2020 do septembra 2020 vrátane, ako zamestnávateľ a platiteľ poistného, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v správnej výške poistné na sociálnom poistení za zamestnancov v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. o Sociálnej poisťovni v z.n.p., kde za predmetné obdobie zrážal zamestnancom poistné na sociálne poistenie k jednotlivým termínom splatnosti a neodvádzal ho na účet Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v obdobiach: - za mesiac august 2019, vo výške 639,87 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019, - za mesiac september 2019, vo výške 600,50 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019, - za mesiac október 2019, vo výške 586,56 eur, ku dňu splatnosti 02.12.2019, - za mesiac november 2019, vo výške 488,80 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019, - za mesiac marec 2020, vo výške 413,79 eur, ku dňu splatnosti 30.04.2020, - za mesiac apríl 2020, vo výške 327,12 eur, ku dňu splatnosti 01.06.2020, - za mesiac máj 2020, vo výške 425,76 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020, - za mesiac jún 2020, vo výške 436,16 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020, - za mesiac júl 2020, vo výške 545,20 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020, - za mesiac august 2020, vo výške 545,20 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020, - za mesiac september 2020, vo výške 545,40 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020, spolu v celkovej výške 5.554,36 €, pričom zrazené finančné prostriedky použila na iný účel, teda celkom zrazila a neodviedla zákonné poistné za zamestnancov v celkovej výške 7.580,21 eur, v bode 2. konajúc prostredníctvom A. B., nar. XX.XX.XXXX, ako osoby poverenej splnomocnením od konateľa I. B., nar. XX.XX.XXXX, v období júl 2019 až október 2019 a máj 2020 až august 2020, ako zamestnávateľ a platiteľ poistného na verejné zdravotné poistenie, porušila zákonom jej uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v
správnej výške poistné na zdravotnom poistení za zamestnávateľa k jednotlivým termínom splatnosti v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z. o Zdravotnom poistení v z.n.p., kde za predmetné obdobie nezaplatila preddavky a poistné na verejné zdravotné poistenie na účet Všeobecnej zdravotnej poisťovne Bratislava, pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v obdobiach: - za mesiac júl 2019, vo výške 572,00 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2019, - za mesiac august 2019, vo výške 468,00 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019, - za mesiac september 2019, vo výške 468,00 eur, ku dňu splatnosti 31.10.2019, - za mesiac október 2019, vo výške 468,00 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019, - za mesiac máj 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020, - za mesiac jún 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 31.07.2020, - za mesiac júl 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020, - za mesiac august 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020, spolu v celkovej výške 3.368,00 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použila na iný účel, v období od mája 2019 do novembra 2019 a od mája 2020 do septembra 2020 vrátane ako zamestnávateľ a platiteľ poistného, porušila zákonom jej uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v správnej výške poistné na sociálnom poistení za zamestnávateľa k jednotlivým termínom splatnosti v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. o Sociálnej poisťovni v z.n.p., kde za predmetné obdobie neodvádzala poistné na účet Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra, pričom konkrétne v obdobiach: - za mesiac máj 2019, vo výške 104,00 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2019, - za mesiac jún 2019, vo výške 182,00 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2019, - za mesiac júl 2019, vo výške 208,00 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2019, - za mesiac august 2019, vo výške 160,72 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019, - za mesiac september 2019, vo výške 156,00 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019, - za mesiac október 2019, vo výške 156,00 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019, - za mesiac november 2019, vo výške 104,00 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019, - za mesiac máj 2020, vo výške 58,00 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020, - za mesiac jún 2020, vo výške 58,00 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020, - za mesiac júl 2020, vo výške 174,00 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2020, - za mesiac august 2020, vo výške 174,00 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020, - za mesiac september 2020, vo výške 174,24 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020, spolu v celkovej výške 1.708,96 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použila na iný účel, v období od augusta 2019 do novembra 2019, od marca 2020 do septembra 2020 vrátane, ako zamestnávateľ a platiteľ poistného na verejné zdravotné poistenie, porušila zákonom jej uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v správnej výške poistné na zdravotnom poistení za zamestnávateľa k jednotlivým termínom splatnosti v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z. o Zdravotnom poistení v z.n.p., kde za predmetné obdobie nezaplatila preddavky a poistné na verejné zdravotné poistenie na účet Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v obdobiach: - za mesiac august 2019, vo výške 1.715,39 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019, - za mesiac september 2019, vo výške 1.609,87 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019, - za mesiac október 2019, vo výške 1.572,48 eur, ku dňu splatnosti 02.12.2019, - za mesiac november 2019, vo výške 1.310,40 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019, - za mesiac marec 2020, vo výške 1.109,36 eur, ku dňu splatnosti 30.04.2020, - za mesiac apríl 2020, vo výške 876,96 eur, ku dňu splatnosti 01.06.2020, - za mesiac máj 2020, vo výške 1.141,41 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020, - za mesiac jún 2020, vo výške 1.169,28 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020, - za mesiac júl 2020, vo výške 1.461,60 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020, - za mesiac august 2020, vo výške 1.761,60 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020, - za mesiac september 2020, vo výške 1.462,18 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020, spolu v celkovej výške 14.708,88 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použila na iný účel,
teda celkom neodviedla poistné za zamestnávateľa v celkovej výške 19.785.84 eur, teda v bode 1 - v jej mene a v rámci jej činnosti, konaním inej osoby, ktorá je oprávnená ju zastupovať, vo väčšom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazila podľa zákona, v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech, v bode 2 - v jej mene a v rámci jej činnosti, konaním inej osoby, ktorá je oprávnená ju zastupovať, vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie, tým spáchala v bode 1 - pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona za použitia § 3, § 4 písm. c/ zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v bode 2 - pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 3, § 4 písm. c/ zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa § 44 Trestného zákona za použitia § 11 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Námetovo sp.zn. 6T/36/2021 zo dňa 23.09.2021, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených: Všeobecnú zdravotnú poisťovňu Bratislava, pobočka Dolný Kubín, Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., Cintorínska 5, Nitra a Sociálnu poisťovňu Bratislava, pobočka Dolný Kubín, s nárokmi na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Námestovo podal dňa 11.10.2022 na A. B. ako fyzickú osobu obžalobu pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a pre pokračovací zločin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona a na B. C. B. ako právnickú osobu pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona za použitia § 3, § 4 písm. c/ zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov a pre pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § , § 4 písm. c/ zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na tom skutkovom základe, ako je vyššie uvedené. Obžalovaný A. B. na hlavnom pojednávaní chcel s prokurátorom uzavrieť dohodu o vine a treste a po poučení podľa § 257 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku po osobitnom poučení, že vyhlásenie o vine je neodvolateľné a nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku vyhlásil, že je vinný. Samosudkyňa vzhľadom na vyhlásenie obžalovaného postupovala podľa § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h/ Trestného poriadku a obžalovanému postupne všetky ustanovenia, na ktoré musí odpovedať, prečítala.
§ 333 ods. 3 písm. c/ Trestného poriadku: Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu. Obžalovaný uviedol, že porozumel čo tvorí podstatu skutku, ktorý mu je kladený za vinu. § 333 ods. 3 písm. d/ Trestného poriadku: Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby. Obžalovaný uviedol, , že áno. § 333 ods. 3 písm. f/ Trestného poriadku: Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu. Obžalovaný uviedol - áno. § 333 ods. 3 písm. g/ Trestného poriadku: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný/e čin/y jemu kladený/é za vinu. Obžalovaný uviedol – áno. § 333 ods. 3 písm. h/ Trestného poriadku: Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa kvalifikuje v bode 1/ ako pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a v bode 2/ ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona. Obžalovaný uviedol – uznal som vinu za spáchaný skutok. Vzhľadom na to, že prokurátor nemal pripomienky k prijatiu vyhlásenia obžalovaného 1/, súd uznesením podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku súd prijal vyhlásenie obžalovaného 1/ o tom, že je vinný zo spáchania skutku, kladeného mu za vinu v obžalobe Okresného prokurátora zo dňa 07.10.2022 pod č. Pv 161/21/5507-37, ktorý sa kvalifikuje v bode 1/ ako pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a v bode 2/ ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 257 ods. 8 Trestného poriadku vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná a vykonajú sa dôkazy súvisiace s výrokom o treste a náhrade škody. Obžalovaný vo svojom výsluchu uviedol, že je rozvedený. Býva na adrese svojho trvalého pobytu. Má jednu vyživovaciu povinnosť voči 13-ročnému dieťaťu vo výške 180,- eur. V minulosti bol priestupkovo postihnutý za dopravné priestupky. Uviedol, že je zamestnaný na pracovnú zmluvu ako betonár a má minimálnu mzdu. Na hlavné pojednávanie sa nedostavila obžalovaná obchodná spoločnosť. Uznesením podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku s prihliadnutím na ust. § 2 ods. 11 Trestného poriadku súd prečítal zápisnicu o výsluchu konateľa obžalovanej obchodnej spoločnosti, z ktorého vyplynulo, že I. B., je síce vedený ako konateľ obvinenej obchodnej spoločnosti B. C. B., ale všetky úkony v mene spoločnosti vykonával jeho otec A. B., on z toho ani nemal žiadne výhody, alebo príjem. O fungovaní tejto spoločnosti nevie nič uviesť, on len vie, že sa venovala stavebným prácam, konkrétne železobetónovým podlahám. Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to s odpisom registra trestov na obžalovaného A. B., odpisom registra trestov na obžalovanú spoločnosť, so spisovým materiálom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/61/2015 a so spisovým materiálom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/36/2021. Pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, sa dopustí ten, kto vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech. Pokračovacieho prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, sa dopustí ten, kto vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie. Pokračovací zločinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona za použitia § 3, § 4 písm. c/ zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov, sa dopustí ten, kto v jej mene a v rámci jej činnosti, konaním inej
osoby, ktorá je oprávnená ju zastupovať, vo väčšom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazila podľa zákona, v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech. Pokračovacieho prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 3, § 4 písm. c/ zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov, sa dopustí ten, kto v jej mene a v rámci jej činnosti, konaním inej osoby, ktorá je oprávnená ju zastupovať, vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že tak obžalovaný A. B., ako aj obžalovaná právnická osoba konali spôsobom popísaným v obžalobe. Spáchanie skutkov obvinenými je preukázané predovšetkým ich výpoveďami, ako aj výpoveďami svedkov poškodených I. D. J., A. I. D. a K. L. M., znaleckým posudkom, daňovými priznaniami, výpismi z účtov obchodnej spoločnosti B. C. B., ako aj ostatnými listinnými dôkazmi. Bolo spoľahlivo preukázané, že obžalovaný A. B. konajúci za obvinenú obchodnú spoločnosť B. C. B. zrážal zamestnancom preddavky na zdravotné poistenie, pričom tieto neodviedol a zároveň ani nezaplatil a neodviedol poistné za zamestnávateľa. Taktiež bolo spoľahlivo preukázané, predovšetkým znaleckým posudkom, že obžalovaná obchodná spoločnosť B. C. B. mala dostatočné finančné prostriedky na splnenie si svojich zákonných povinností. Navyše, v prípade zločinu neodvedenia dane a poistného nešlo o finančné prostriedky obžalovanej obchodnej spoločnosti, ale o finančné prostriedky, ktoré boli zrazené z príjmu zamestnancov a následne nedovedené. Za takto zisteného skutkového je súd toho názoru, že bolo dostatočným spôsobom preukázané, že obžalovaní svojím konaním naplnili zákonné znaky vyššie uvedených trestných činov. Trest plní funkciu ochrany spoločnosti jednak pred páchateľom trestného činu, voči ktorému sa prejavuje prvok represie (zabránenie v trestnej činnosti), a prvok individuálnej prevencie (výchovy k riadnemu životu), a jednak aj voči ďalším občanom - potenciálnym páchateľom, voči ktorým sa prejavuje prvok generálnej prevencie (výchovné pôsobenie trestu na ostatných členov spoločnosti). Už Európsky súd pre ľudské práva, Ústavný súd Slovenskej republiky ako aj Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojich rozhodnutiach pri uplatňovaní požiadavky primeranosti trestu uplatňuje princíp proporcionality, vyjadrujúci požiadavku zachovania spravodlivej rovnováhy medzi všeobecnými záujmami spoločnosti a garanciami základných práv jednotlivcov, resp. požiadavku proporcionálnosti medzi zásahom do práva a sledovaným cieľom, pričom nevyhnutnosť rešpektovania tohto princípu zdôrazňuje aj pri zásahoch do práv chránených dohovorom majúcich podobu trestných sankcií. Aj keď trestnou sadzbou zákonodarca v súlade so zásadou nulla poena sine lege stanovuje súdu isté mantinely pri jeho rozhodovaní, zároveň mu ponecháva dostatočný priestor pre individualizáciu trestu podľa okolností konkrétneho prípadu. Trest (osobitne trest odňatia slobody) ako sankcia predstavuje najcitlivejší a najtvrdší prostriedok štátneho donútenia. Z hodnotového systému právneho štátu je nutné vyvodiť, že sloboda môže byť zachovaná jedine tak, že sa s ňou bude nakladať ako s najväčším princípom, ktorý nesmie byť obetovaný účelnosti a jednotlivým výhodám. Trest realizuje svoje poslanie ochranu spoločnosti niekoľkými funkciami, ako sú represia, resocializácia páchateľov trestných činov, a výchovným pôsobením na ostatných členov spoločnosti. Vychádzajúc zo zásady humanity treba dodržať princíp úmernosti represie, aby táto neprekročila mieru nevyhnutnú pre splnenie účelu trestu. Teoretické východiská penológie poukazujú na potrebu zvoliť optimálnu mieru represie, keďže ani príliš mierny ani príliš prísny trest podľa nej nepôsobia výchovne, ale demoralizujúco a zároveň varujú pred tzv. exemplárnym trestaním spočívajúcim v tom, že sa konkrétna prísnosť trestu neodôvodňuje hľadiskom individuálnej prevencie, ale potrebou odstrašiť verejnosť ustanovením prehnane prísnych trestov, kde je zintenzívnením represie potlačený moment prevencie. Moderné humanistické teórie zaoberajúce sa účelom trestu a trestného práva vôbec sú založené na myšlienke, že trestné konanie má sledovať rovnako preventívny a resocializačný cieľ, má totiž prispieť k polepšeniu a náprave páchateľa. Cieľom trestného konania má byť dosiahnutie toho, aby obvinený páchateľ zaujal ku spáchaniu trestného činu sebakritický a kajúcny postoj, ktorý sľubuje možnosť jeho nápravy. V takom prípade je dobré, že páchateľ trest považuje za adekvátny, spravodlivý a súhlasí s ním. V trestnom zákonodarstve právneho štátu nie je trest sám osebe účelom, nepredstavuje odplatu za spáchaný trestný čin. Takéto ponímanie trestu
sa líši od absolútnych teórií trestu vychádzajúc zo zásady „punitur, ne pecce tur“, teda, „trestá sa, aby nebolo páchané zlo“. Preto možno nepochybne konštatovať, že páchateľa môže so spravodlivosťou, a teda aj so spoločnosťou, zmieriť len spravodlivý trest. Trest sa musí rovnať spôsobenému bezpráviu. Z uvedeného vyplýva, že v prípade, ak bude trest, resp. odplata obsiahnutá v treste, prísnejšia ako bezprávie spôsobené trestným činom, nedôjde len k negácii tohto bezprávia, ale zároveň uloženým trestom vznikne nové bezprávie - bezprávie voči neprimerane potrestanému páchateľovi trestného činu. Neprimeraný trest je teda negáciou práva, ktorá sa svojou podstatou (negovaním práva) ničím nelíši od trestného činu, pričom páchateľ, ktorému toto bezprávie spôsobil štát, nebude mať možnosť dosiahnuť negáciu štátom spôsobenej negácie práva, keďže monopol na trestanie má v rukách štát. V zmysle zákonnej požiadavky primeranosti trestu má byť uložený trest úmerný aj škode, ktorú páchateľ trestným činom spôsobil a nemá páchateľovi spôsobiť zbytočné útrapy. Trest ako najzávažnejší zásah štátu do základných ľudských práv páchateľa nesmie byť ukladaný mechanicky, bez zváženia všetkých okolností konkrétneho prípadu a pomerov páchateľa. Z požiadavky primeranosti trestu jednoznačne vyplýva zákaz akéhokoľvek exemplárneho trestania. Trestnú represiu je preto nutné uplatňovať len v nevyhnutne nutnej miere. Trest nesmie byť prejavom neprimeraného inštitucionalizovaného násilia spoločnosti voči jednotlivcovi. Trest, ktorým štát a spoločnosť reaguje na spáchaný trestný čin ako na nespravodlivé konanie, by mal nespravodlivosť spôsobenú trestným činom napraviť, a nie ešte viac rozmnožiť. Neprimeraný trest nemožno považovať za spravodlivý, spravodlivým je vždy len primeraný trest. U páchateľa neprimerane prísne tresty vedú k zatrpknutosti, pretože takéto tresty páchateľ oprávnene nemôže považovať za spravodlivé. Páchateľ je súdom odsudzovaný za nespravodlivosť (bezprávie), ktoré trestným činom spáchal, a preto má právo očakávať spravodlivosť zo strany súdu. Primeranosť trestu je zároveň nevyhnutným predpokladom dosiahnutia výchovných účinkov trestu, keďže nevyhnutným predpokladom prevýchovy páchateľa je jeho akceptovanie trestu ako spravodlivého následku jeho protiprávneho konania, pričom v prípade nespravodlivého trestu k takejto akceptácii trestu zo strany páchateľa pochopiteľne nemôže dôjsť. Spravodlivosť trestu tak možno považovať aj za predpoklad prerastania represívneho pôsobenia trestu do pôsobenia výchovného. V rámci požiadavky primeranosti trestu zohráva významnú úlohu sudcovská individualizácia trestu, ktorá fakticky umožňuje naplnenie tejto požiadavky v konkrétnych prípadoch. Individualizácia trestu je prostriedkom dosiahnutia primeranosti trestu. Druh a výmera trestu musia byť súdom v každom konkrétnom prípade stanovené tak, aby zodpovedali všetkým zvláštnostiam daného prípadu. Medzi skutočnosti, na ktoré by v záujme individualizácie trestu mal súd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadať, patria napríklad spôsob spáchania činu a jeho následok, miera zavinenia, pohnútka, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, osoba páchateľa, pomery páchateľa (majetkové, osobné, rodinné pomery, zdravotný stav páchateľa a jeho rodiny) či možnosť jeho nápravy. Nevyhnutné je celkové posúdenie osobnosti obžalovaného, jeho osobnostného profilu, charakterových a psychických vlastností, veku a podobne, ako i individuálne posúdenie pohnútok a dôvodov, ktoré viedli k spáchaniu trestného činu. Tak ako pri rozhodovaní o vine i pri rozhodovaní o treste sa vnútorné presvedčenie súdu vytvára na základe logického úsudku, na zodpovednom a starostlivom zhodnotení každej z jednotlivých okolností prípadu individuálne i v ich vzájomných súvislostiach a v súhrne. Len dôsledné a dôkladné poznanie veci a všetkých okolností prípadu umožňuje, aby súd v zmysle zásad voľného uváženia, objektívnosti a diferencovanosti rozhodol o spravodlivej výmere konkrétneho trestu. Pri hodnotení jednotlivých okolností prípadu individuálne i v ich vzájomných súvislostiach sa uplatňujú predovšetkým analytické a syntetické metódy poznávania, indukcia, dedukcia, ako aj metódy formálnej i dialektickej logiky, ale aj ďalšie bežné metódy poznávania, aby ich výsledkom mohlo byť spravodlivé, jasné zrozumiteľné a presvedčivé rozhodnutie. Požiadavka primeranosti trestu a jeho individualizácie tak núti súd prihliadať na okolnosti konkrétneho prípadu, na jeho zvláštnosti, a teda bráni mechanickému postupovaniu súdu pri rozhodovaní o treste. Súd v rámci všeobecných zásad platných pre ukladanie trestov pri určovaní druhu trestu a jeho výmery následne vyhodnotil všetky okolnosti, ako aj momenty, ktoré ovplyvňujú požiadavku ochrany spoločnosti a občanov pred páchaním takejto trestnej činnosti, pričom zvážil aj okolnosti na strane obžalovaných. Obžalovanému A. B. uložil podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona úhrnný spoločný trest vo výmere 3 rokov, ktorý mu podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odložil a určil probačný dohľad nad jeho správaním a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určil skúšobnú dobu vo výmere 5 rokov. Zároveň mu podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona uložil príkaz podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Súd zároveň podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušil výrok o vine rozsudku Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/36/2021 zo dňa 23.09.2021 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/36/2021 zo dňa 13.12.2021 a súčasne aj výrok o treste uloženom uvedeným rozsudkom ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo vine svoj podklad. U obžalovanej právnickej osoby, súd postupoval podľa § 44 Trestného zákona za použitia § 11 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov a upustil od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Námetovo sp.zn. 6T/36/2021 zo dňa 23.09.2021, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkázal poškodených: Všeobecnú zdravotnú poisťovňu Bratislava, pobočka Dolný Kubín, Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., Cintorínska 5, Nitra a Sociálnu poisťovňu Bratislava, pobočka Dolný Kubín, s nárokmi na náhradu škody na civilný proces. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.). Odvolanie môžu podať: - prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308 ods. 1, 2 Tr. por.) - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.) - príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.) - zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.) - štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.) - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.). - zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.) Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.