Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo 7Pc/12/2024 5824201191 14. 08. 2024 JUDr. Miriam Srogončíková ECLI:SK:OSNO:2024:5824201191.2
Uznesenie Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa/manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X D., právne zastúpeného: JUDr. Marta Bojo Vevurková, advokátka so sídlom Mieru 312/13, Námestovo, proti odporkyni/manželke: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D., v konaní o návrhu na rozvod manželstva, takto rozhodol: I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.04.2024 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva. 2. Podaním doručeným súdu dňa 13.06.2024 právna zástupkyňa navrhovateľa požiadala súd o zastavenie konania, nakoľko dňa XX.XX.XXXX manželka navrhovateľa zomrela. 3. Súd z úmrtného listu ( č.l.20) a z lustrácie v registri obyvateľov zistil, že manželka navrhovateľa dňa XX.XX.XXXX zomrela. 4. Podľa § 99 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") ak jeden z manželov stratí procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd konanie zastaví; ak bol vydaný rozsudok, súd ho uznesením zruší a konanie zastaví. 5. Podľa § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone. 6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 8. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 9. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
10. Podľa § 67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne úkony. 11. Civilný sporový poriadok ukladá súdu prihliadať z úradnej povinnosti na to, či sú splnené všetky podmienky konania, a to nielen na jeho začiatku, ale po celú dobu jeho ďalšieho priebehu. Nedostatok niektorej z podmienok alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky, ktoré sú závislé na tom, či ide o nedostatok podmienky odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Medzi tieto podmienky nesporne patrí aj podmienka na strane účastníkov konania, t. j. ich spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná subjektivita) podľa ustanovenia § 61 CSP, ako aj ich procesná spôsobilosť podľa § 67 CSP. 12. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. 13. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne. 14. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 15. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 16. Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení je súd povinný z úradnej povinnosti kedykoľvek počas konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, za ktorých môže konať. Súd mal z predložených listinných dôkazov za preukázané, že manželka navrhovateľa - zomrela skôr než sa toto konanie právoplatne skončilo, čím stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, teda procesnú subjektivitu. Z povahy konania vyplýva, že v tomto prípade je strata procesnej subjektivity neodstrániteľným nedostatkom podmienky pre ďalšie konanie, preto súd rozhodol tak, ako je ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v zmysle § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP zastavil. 17. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a/ a písm. m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).