Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo 7P/5/2025 5825200092 13. 03. 2025 JUDr. Miriam Srogončíková ECLI:SK:OSNO:2025:5825200092.4
Uznesenie Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa/manžela: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, D., zastúpeného právnym zástupcom: JUDr. Mário Pataky, advokát so sídlom Hviezdoslavova 1322/11A, Námestovo, proti odporkyni/manželke: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, D., v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto rozhodol: I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Manžel návrhom doručeným súdu dňa 14.01.2025 žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s manželkou, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 14.07.2012 v D., pričom je zapísané v knihe manželstiev vedenej Matričným úradom D., zväzok 10, ročník 2012, strana 188, por.č.24 a zároveň upravil práva a povinnosti rodičov k mal. C. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. C., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode manželstva. 2. Tunajší súd uznesením č.k. 7P/5/2025-13 zo dňa 03.02.2025 rozhodol, že ustanovuje Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30794536, za kolízneho opatrovníka pre maloleté deti C.: A., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXXX, deti rodičov: matky - A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, D., a otca - A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, D., v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. V danej veci súd vytýčil informatívne stretnutie rodičov na deň 06.03.2025. 3. Dňa 04.03.2025 navrhovateľ/ manžel doručil súdu podanie v ktorom uviedol, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť. Ako dôvod späťvzatia uviedol snahu oboch manželov o obnovu a udržanie ich manželského spolužitia, na ktorej sa dohodli až po podaní návrhu na rozvod manželstva a žiada konanie o rozvod manželstva zastaviť v celom rozsahu. Manželka v podaní zo dňa 10.03.2025 uviedla, že so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Kolízny opatrovník v podaní zo dňa 05.03.2025 uviedol, že zasiela vyjadrenie so súhlasným stanoviskom k späťvzatiu návrhu otca zo dňa 03.03.2025. 4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
6. Podľa § 95 ods. 2 CMP , súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. 7.Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania. Manžel zobral návrh na rozvod manželstva späť. Manželka so späťvzatím návrhu súhlasila. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1CMP a §95 ods. 1 CMP, súd konanie zastavil. 8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).