Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo 6Pu/1/2025 5825200219 14. 04. 2025 Mgr. Daniela Pilarčíková ECLI:SK:OSNO:2025:5825200219.4
Uznesenie Okresný súd Námestovo vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., t. č. umiestnenej v Psychiatrickej liečebni Sučany, Hradiská 23, Sučany, v tomto konaní zastúpenej procesnou opatrovníčkou E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., C. H. G. XXX, G., za účasti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, Trstená, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená podaním prostredníctvom e-mailu zo dňa 27.01.2025, oznámilo súdu, že dňa 13.01.2025 o 18:38 hod., bola do ústavu zdravotníckej starostlivosti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená na psychiatrické oddelenie prijatá pacientka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., s jej súhlasom. Dňa 27.01.2025 o 13:20 hod. pacientka odvoláva súhlas s hospitalizáciou. Súd uznesením č. k. 6Pu/1/2025-5 zo dňa 28.01.2025 podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") začal konanie o prípustnosti jej prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti. Súd uznesením č. k. 6Pu/1/2025-11 zo dňa 29.01.2025 ustanovil A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., procesnú opatrovníčku E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., C. H. G. XXX, G., vzhľadom na skutočnosť, že vo vzťahu k umiestnenej osobe mal súd pochybnosť o jej spôsobilosti chrániť svoje oprávnené záujmy. 2. Súd uznesením č. k. 6Pu/1/2025-12 zo dňa 29.01.2025 rozhodol, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., do ústavu vykonávajúceho zdravotnícku starostlivosť, bolo zo zákonných dôvodov. Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená súdu dňa 31.03.2025 oznámila, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., bola v ich zariadení hospitalizovaná od 13.01.2025 do 10.03.2025, počas celého pobytu nepodpísala súhlas s hospitalizáciou a dňa 10.03.2025 bola preložená do Psychiatrickej liečebne Sučany. Psychiatrická liečebňa Sučany súdu dňa 08.04.2025 oznámila, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., dňom prijatia podpísala dobrovoľný súhlas s hospitalizáciou. 3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
6. Umiestnená bola preložená do Psychiatrickej liečebne Sučany, kde dala súhlas s hospitalizáciou, preto na pokračovanie v konaní o prípustnosti jej držania v ústave podľa § 267 CMP nie je dôvod. Súd s poukazom na nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, podľa § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Námestovo, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.