Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo 7Pu/7/2025 5825201837 25. 07. 2025 JUDr. Miriam Srogončíková ECLI:SK:OSNO:2025:5825201837.2
Uznesenie Okresný súd Námestovo vo vecí nedobrovoľnej hospitalizácie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, D., t.č. umiestnený na Psychiatrickom oddelení Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, za účastí Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, Trstená, v konaní o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto rozhodol: Súd v y s l o v u j e, že prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, D., do zdravotníckeho zariadenia: Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, Trstená, IČO: 00 634 891, b o l o p r í p u s t n é. odôvodnenie: 1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená (ďalej len „ nemocnica“) podaním prostredníctvom e-mailu zo dňa 24.07.2025 odoslaného o 11:13 hod. oznámilo, že dňa 23.07.2025 o 21:02hod. bol prijatý do ústavnej psychiatrickej starostlivosti pacient hospitalizácie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, D., bez jeho súhlasu. Nemocnica uviedla, že pacient bol privezený RZP. Jedná sa o prvú hospitalizáciu na našom oddelení t.č. prijatý k neodkladnej hospitalizácii pre závažné poruchy správania s dezorientáciou a halucinatórnymi zážitkami pri syndróme závislosti od alkoholu. Pychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaný trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže ohroziť seba resp. svoje okolie a táto duševná porucha si vyžaduje neodkladné psychiatrické liečenie. 2. Súd uznesením č.k. 7Pu/7/2025-5 zo dňa 24.07.2025 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného pacienta. 3. Ošetrujúci lekár pri výsluchu súdom dňa 24.07.2025 po poučení podľa § 195 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vo veci uviedol, že sa jednáo XX ročného pacienta so syndrómom závislosti od alkoholu v štádiu orgánových komplikácií, s anamnézou prekonaného delíria tremens, po generalizovanom epiparoxyzme v minulosti a tiež s anamnézou úrazu hlavy neurčitého charakteru cca 2 týždne dozadu. Pacient bol aktuálne 23.7.2025 privezený RZP na tunajšie PO v rámci ÚPS v doprovode sestry pre závažné poruchy správania extramurálne (Úmyselne doma opakovane po uhasení zapálil deku. Kradol opakovane v obchode veci, ktoré nepotreboval. Nerozumel údajne ani povahe svojho konania - nebol si vedomý kradnutia. Je často dezorientovaný situáciou, časom. Svojím konaním ohrozuje seba a okolie - podpaľovaním, nechávaním zapnutých spotrebičov po varení uprostred noci, otvorené vchodové dvere v noci na dome, na toto konanie absolútne chýba náhľad). Pacient vo vstupnom vyšetrení s nálezom – bez známok endopgénnej depresie, myslenie koherentné, bez bludných produkcií, priznáva intermitentne aj vizuálne halucinatórne zážitky (mŕtvi kamaráti, démoni), v konaní dlhoročná etyldependencia s depravačnými až degradačnými fenoménmi osobnosti, zanedbávanie základnej osobnej hygieny, v domácom prostredí vyššie uvedené poruchy správania s nebezpečenstvom okoliu a sebe. Prijatý v rámci neodkladnej zdravotnej starostlivosti a pre riziko z premeškania. Pacient aktuálne nie je schopný plne porozumieť účelu hospitalizácie, preto informovaný súhlas nahradíme hlásením na príslušný OS - hospitalizácia bola hlásená ako nedobrovoľná.
Na otázku súdu v čom by spočívalo nebezpečenstvo, keby prevzatá osoba nebola hospitalizovaná ošetrujúci lekár uviedol, že je tu nebezpečenstvo ohrozenia seba resp. ďalších osôb v bezprostrednom sociálnom okolí. 4. Umiestnený pacient bol pred vypočutím súdom dňa 24.07.2025 poučený podľa §§ 258 a 259 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a § 195 a nasl. CSP spôsobom zohľadňujúcim jeho aktuálny zdravotný stav. Pacient pri výsluchu uviedol, že je tu preto, lebo sa mu točila hlava. Doviezla ho tu sanitka. On tu prišiel včera a dnes ide domov. Bývam s mamou. Nepije, vypije asi 4 fľaše vína do týždňa. Pracuje na aktivačných prácach v Nižnej. Poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 180 Eur. Doteraz sa nikdy neliečil na psychiatrii. 5. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu. 6. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z.z.“) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 8. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2). 9. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania, vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody. 10. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia neodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti hrozí u pacienta riziko ohrozenia samotného pacienta a ďalších osôb v jeho bezprostrednom sociálnom okolí a tiež hrozí riziko zhoršovania sa zdravotného stavu pri nepokračujúcej psychiatrickej liečbe. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára je preukázané, pacient je často dezorientovaný situáciou, časom. Svojím konaním ohrozuje seba a okolie - podpaľovaním, nechávaním zapnutých spotrebičov po varení uprostred noci, otvorené vchodové dvere v noci na dome, na toto konanie absolútne chýba náhľad. Z výsluchu umiestneného pacienta vyplynulo, že pacient je k svojmu zdravotnému stavu nekritický, popiera, že by konzumoval alkohol vo zvýšenej miere, uviedol že nepije, vypije asi 4 fľaše vína do týždňa. Z dôvodu, že u pacienta jestvuje nebezpečenstvo, že ohrozí seba alebo svoje okolie a pri nepokračujúce psychiatrickej liečbe hrozí aj závažné zhoršenie zdravotného stavu, súd rozhodol, že jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu bolo prípustné. Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).