Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo 3P/119/2025 5825202575 17. 11. 2025 JUDr. Monika Kurjaková ECLI:SK:OSNO:2025:5825202575.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, mal. deti v konaní zastúpené: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30 794 536, deti rodičov: matky - E. E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. XXX, právne zastúpená: Mgr. Gabriela Maslanová, advokátka so sídlom Hviezdoslavova 6, 010 01 Žilina, IČO: 56 717 113, a otca - neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní o schválenie právneho úkonu - darovacej zmluvy zo dňa 21.08.2025, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, a to Darovaciu zmluvu zo dňa 21.08.2025, ktorú za maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D. podpísala jeho matka E. E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D., na základe ktorej maloleté dieťa ako obdarovaní 4/ prijíma od H. B., F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D. ako darkyne spoluvlastnícke podiely: - k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, okres I., obec D., katastrálne územie D. vedenej ako E-KN parcela číslo 2000, orná pôda o výmere 501 m2 v podiele 93/480 v pomere k celku, - k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, okres I., obec D., katastrálne územie D. vedenej ako E-KN parcela číslo 1994, orná pôda o výmere 828 m2 v podiele 93/480 v pomere k celku, - k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX, okres I., obec D., katastrálne územie D. vedenej ako E-KN parcela číslo 2256/2, orná pôda o výmere 590 m2, E-KN parcela číslo 2268, orná pôda o výmere 236 m2, E-KN parcela číslo 2269/2, orná pôda o výmere 327 m2, E-KN parcela číslo 2271, orná pôda o výmere 315 m2, E-KN parcela číslo 2279, orná pôda o výmere 605 m2, E-KN parcela číslo 2286, orná pôda o výmere 272 m2, E-KN parcela číslo 2287 orná pôda o výmere 333 m2 v podiele 4/72 v pomere k celku. II. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, a to Darovaciu zmluvu zo dňa 21.08.2025, ktorú za maloleté dieťa C. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom D. XXX, XXX XX D. podpísala jeho matka E. E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D., na základe ktorej maloleté dieťa ako obdarovaní 5/ prijíma od H. B., F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D. ako darkyne spoluvlastnícke podiely: - k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, okres I., obec D., katastrálne územie D. vedenej ako E-KN parcela číslo 1984, orná pôda o výmere 1809 m2 v podiele 93/480 v pomere k celku, - k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX, okres I., obec D., katastrálne územie D. vedenej ako EKN parcela číslo 2256/1, orná pôda o výmere 1030 m2, E-KN parcela číslo 2273, orná pôda o výmere 313 m2, E-KN parcela číslo 2276, orná pôda o výmere 247 m2, E-KN parcela číslo 2285, orná pôda o výmere 240 m2, E-KN parcela číslo 2291, orná pôda o výmere 460 m2 v podiele 4/72 v pomere k celku. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.10.2025 navrhovateľka/matka maloletých detí prostredníctvom právneho zástupcu žiadala o schválenie právneho úkonu za maloletých, a to Darovaciu zmluvu zo dňa 21.08.2025, ktorej predmetom sú spoluvlastnícke podiely v obci D. a v katastrálnom území D.. 2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 17.11.2025, na ktorom sa oboznámil s listinami, ktoré sa nachádzajú v súdnom spise, pričom rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I. a II. tohto rozsudku, kde sa na vykonanom pojednávaní právny zástupca matky maloletých a kolízny opatrovník po vyhlásení a stručnom ústnom odôvodnení rozsudku, vzdali práva podať voči nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní zo dňa 17.11.2025. 3. Právny zástupca matky maloletých v rámci výsluchu na nariadenom pojednávaní uviedol, že trvá na podanom návrhu v celom rozsahu na jeho skutkovom a právnom vymedzení a navrhuje súdu, aby schválil právny úkon – darovaciu zmluvu, ktorú matka maloletých podpísala za maloletých ako jediná zákonná zástupkyňa, z toho dôvodu, že otec maloletých zomrel. 4. Kolízny opatrovník mal. na pojednávaní uviedol, že odporúča právny úkon schváliť. 5. Podľa § 111 Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje aj o schválení právneho úkonu maloletého. 6. Podľa § 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,OZ“), maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku. 7. Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia. Kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje Zákon o rodine (§ 27 ods. 1 OZ). 8. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. 9. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník"). 10. Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. 11. V danom prípade súd posudzoval záujem maloletých a dospel k záveru, že urobený právny úkon (Darovacia zmluva zo dňa 21.08.2025) je v ich prospech, a preto uvedený právny úkon súd v celom rozsahu schválil (výrok I. a II.). 12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V danom prípade súd nemal za to, žeby boli splnené podmienky ustanovené v ust. § 55 Civilného mimosporového poriadku, a teda, žeby bolo možné priznať náhradu trov konania aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva všetci účastníci konania účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.