Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo 7P/51/2026 5826201158 15. 06. 2026 JUDr. Miriam Srogončíková ECLI:SK:OSNO:2026:5826201158.2
Uznesenie Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, maloletá trvale bytom B. XXX/X, C. A., dieťa rodičov matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F. D., toho času ÚTVOS Sučany, otca: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G., v konaní o návrhu na predĺženie náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, C. A., takto rozhodol: I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.05.2026 sa navrhovateľ domáhal, aby súd A. B., nar. XX.XX.XXXX, zverenej do náhradnej osobnej starostlivosti, ktorú zabezpečuje A. B.. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, C. A., na základe rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3P/15/2024 zo dňa 24.05.2024, právoplatným a vykonateľným dňa 09.07.2024 sa predlžuje náhradná osobná starostlivosť na jeden rok po dosiahnutí plnoletosti A. B.. 2. Podaním doručeným súdu dňa 10.06.2026 (č.l. 15 spisu) navrhovateľ zobral svoj návrh na predlženie náhradnej osobnej starostlivosti k maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX späť. Vo svojom podaní uviedol, že po zvážení všetkých okolností sa rozhodol podať žiadosť o späťvzatie návrhu na predĺženie náhradnej osobnej starostlivosti – 7P/51/2026. Svoje rozhodnutie prekonzultoval aj s oddelením sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ÚPSVaR Dolný Kubín. 3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4.Vzhľadom na citované ustanovenie a vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania. Navrhovateľ zobral návrh na predlženie náhradnej osobnej starostlivosti k maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX späť. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1CMP, súd konanie zastavil. 5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.