Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Nové Zámky 11P/3/2025 4425200069 14. 01. 2025 JUDr. Daniela Rajňáková ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200069.2
Uznesenie Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: maloletá matka B. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, zastúpená zákonnými zástupcami – rodičmi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom obec C. a A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, a otec maloletého A. neuvedený, o návrhu navrhovateľky: E. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd neodkladným opatrením u k l a d á Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky, povinnosť odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX v F. C., do osobnej starostlivosti navrhovateľke: E. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX. II. Súd ustanovuje maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka: E. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať pre úradmi a zdravotníckymi zariadeniami. III. Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania o návrhu navrhovateľky na ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 11P/3/2025. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 8.1.2025 domáhala ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia a to odovzdania maloletého dieťaťa z Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky do osobnej starostlivosti navrhovateľke – starej matke maloletej matky. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté dieťa sa narodilo jej vnučke. V súčasnej dobe je maloleté dieťa s maloletou matkou hospitalizované na neonatologickej klinike Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky. Dôvodom je, že jej vnučka matka dieťaťa porodila ako maloletá a ešte nedovŕšila vek 16 rokov. Otcovstvo voči maloletému dieťaťu uznané nebolo. Matka dieťaťa prejavuje záujem o zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa, avšak vzhľadom k jej nízkemu veku, kým nedosiahne vek 16 rokov, je navrhovateľka ochotná prevziať starostlivosť o maloleté dieťa a zároveň pomôcť vnučke, ktorá s ňou žije v spoločnej domácnosti. Po prepustení bude vnučka a jej maloleté dieťa aj naďalej bývať s ňou v spoločnej domácnosti v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve jej syna. Navrhovateľka má invalidný a vdovský dôchodok. V spoločnej domácnosti s ňou býva aj jej syn, jeho priateľka a ich spoločný syn. Navrhovateľka má zabezpečené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa. Navrhovateľka uviedla, že vzhľadom na to, že maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu a s poukazom na vek matky je potrebné k prepusteniu dieťaťa, aby bolo dočasne rozhodnuté neodkladným opatrením, na základe ktorého bude možné prevziať dieťa do osobnej starostlivosti budúceho poručníka. 2. Zo správy zo šetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľky mal súd preukázané, že maloletá matka pochádza z druhovského pomeru rodičov, matky D. B., nar. XX.XX.XXXX a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia žili v spoločnej domácnosti na adrese C. XX do 18.1.2014. Matka dieťaťa dňa 18.1.2014 opustila
spoločnú domácnosť s tým, že odchádza od rodiny a o maloleté dieťa má zabezpečovať starostlivosť jeho otec. Tunajšie oddelenie vedie spisovú dokumentáciu maloletej matky od roku 2014, kedy na návrh otca maloletého dieťaťa, rozsudkom Okresný súd Nové Zámky č.k. 11P/69/2014-33 zo dňa 9.12.2014 zveril maloletú B. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca A. B. a matka bola zaviazaná platením výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa od 18.1.2014. Maloletý A. pochádza z mimomanželského pomeru matky, otcovstvo voči maloletému dieťaťu nebolo doposiaľ uznané ani určené. Maloletý A. je v súčasnej dobe naďalej hospitalizovaný na detskom oddelení Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky. Maloletá matka býva v spoločnej domácnosti s otcom A. B. na adrese C. XX. Počas sociálneho šetrenia v rodine bola prítomná navrhovateľka a maloletá matka. Rodina obýva štvorizbový rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý je v osobnom vlastníctve otca maloletej matky. Navrhovateľka býva v spoločnej domácnosti so synom A. B., s jeho dcérou, maloletou matkou, s partnerkou otca G. H., nar. XXXX, jej maloletým synom B. B., nar. XX.X.XXXX a sestrou otca I. B., nar. XXXX. V domácnosti bol počas šetrenia pomerov poriadok, čisto, zabezpečené dostatočné množstvo potravinových článkov. Navrhovateľka, stará matka maloletej matky, preukázala pre maloletú dostatočné množstvo oblečenia primeraného veku a ročnému obdobiu. Maloletá matka má k dispozícii vlastnú izbu, v ktorej sa nachádza veľká manželská posteľ, TV stolík, TV a šatníková skriňová zostava. Ostatné časti domu rodina užíva spoločne. Maloleté dieťa má zabezpečené oblečenie v dostatočnom množstve, primerane veku a ročnému obdobiu, kočík, postieľku, plienky, vaničku, autosedačku a hygienické potreby. Celá domácnosť je útulne a čisto zariadená. Kúrenie v domácnosti je plynové. Elektrická energia je do domu zavedená a funkčná. Predmetná nehnuteľnosť je prispôsobená zariadením a spotrebičmi vhodnými pre všetkých členov domácnosti. Hygiena prostredia bola počas šetrenia pomerov na požadovanej úrovni. Maloletá matka v súčasnej dobe nemá žiadny príjem. Finančne jej vypomáha otec a stará matka – navrhovateľka. Z vyjadrenia navrhovateľky vyplýva, že jej príjem od 1.1.2025 pozostáva z invalidného dôchodku vo výške 65,50 eura a vdovského dôchodku vo výške 234,30 eura mesačne. Ďalší príjem rodiny pozostáva zo štátnych sociálnych dávok a výživného na maloletú B. v celkovej výške 98,- eur mesačne a z príjmu otca maloletej matky, z predaja spotrebného tovaru, ovocia a zeleniny v celkovej sume cca 800,- eur mesačne. Hmotne a finančne vypomáha rodine stará matka maloletej. Maloletá matka má nevlastného súrodenca, maloletého B. B., nar. XX.X.XXXX, ktorý je synom partnerky otca. Z vyjadrenia otca maloletého dieťaťa vyplýva, že matka maloletej dlhodobo, cca 11 rokov žije a pracuje v Nemeckej spolkovej republike. S matkou je B. v telefonickom kontakte. Maloletá matka má v školskom roku 2024/2025 na základe odporúčania psychológa, psychiatra a pediatra maloletej, individuálny študijný plán. Maloletá chodí do školy každý týždeň v utorok a stredu na jednu vyučovaciu hodinu. Pediatrom maloletej je G. J., Nové Zámky. Z vyjadrenia pediatra zo dňa 29.11.2024 vyplýva, že maloletá má realizované všetky preventívne prehliadky a očkovania s prihliadnutím na vek maloletej. Maloleté dieťa začalo navštevovať gynekológa G. K., Nové Zámky, z dôvodu tehotenstva. Hygiena maloletej a spolupráca s rodinou maloletej je na primeranej úrovni. Na vyšetrenia k pediatrovi chodí maloletá B. v doprovode starej matky alebo otca. Z vyjadrenia gynekológa zo dňa 29.11.2024 vyplýva, že maloletá chodí na vyšetrenia spravidla v doprovode starej matky pravidelne a v rámci stanovených termínov. Hygienu maloletej a spoluprácu s rodinou maloletej hodnotil gynekológ ako na požadovanej úrovni. Zo správy zo C. L. C. zo dňa 3.12.2024 vyplýva, že maloletá opakuje 7. ročník. Na základe odporúčania psychiatra, psychológa a pediatra má maloletá v súlade so školským vzdelávacím programom základnou školou vypracovaný v tomto školskom roku individuálny študijný plán s úpravou školskej dochádzky v rozsahu dve vyučovacie hodiny týždenne, z dôvodu poruchy správania. Z vyjadrenia školy ďalej vyplýva, že v mesiacoch september, október a november 2024 bola dochádzka maloletej do školy v súlade s jej učebným plánom. Maloletá bola v minulosti dobrou žiačkou, avšak za posledné dva roky sa jej správanie výrazne zhoršilo a škola ju prestala baviť. Všímala si chlapcov a provokovala ich, vystupovala voči nim vyzývavo a následne ich obviňovala, že jej nedajú pokoj. Kolízny opatrovník vykonal pohovor s maloletou matkou B. B.. Z vyjadrenia maloletej matky vyplýva, že je žiačkou Základnej školy C. a opakuje 7. ročník. Od začiatku školského roka 2024/2025 je vzdelávaná prostredníctvom individuálneho študijného plánu z dôvodu gravidity. Do školy chodí každý utorok a stredu na jednu vyučovaciu hodinu. Maloletá matka ďalej verbalizovala, že do školy chodí rada, v škole sa jej páči, učenie ju baví a má aj kamarátov. Ďalej z vyjadrenia maloletej matky vyplýva, že súhlasí s ustanovením poručníka v osobe jej starej matky.
3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 8. Podľa § 367 odsek 1, 3 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 9. Podľa § 60 odsek 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 odsek 3 a § 57 odsek 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa. 10. Podľa § 61 odsek 1,2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa. 11. Podľa § 57 odsek 4 Zákona o rodine, do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60. 12. V danej veci súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd mal preukázané, že navrhovateľka má vytvorené riadne bytové podmienky pre výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa, má pre dieťa pripravené všetky potrebné veci. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby vyrastalo v rodinnom prostredí a nemuselo byť umiestnené do centra pre deti a rodiny. Súd preto zaviazal Fakultnú nemocnicu s poliklinikou Nové Zámky, aby odovzdala maloleté dieťa do osobnej starostlivosti navrhovateľky. Maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu, pretože matka dieťaťa je maloletá a otcovstvo voči dieťaťu nebolo určené ani uznané. Súd preto do času, kým nebude rozhodnuté o poručníkovi pre maloleté dieťa, ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý bude maloleté dieťa zastupovať. 13. Súd zároveň určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania o návrhu navrhovateľky na ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/ 3/2025. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku).