Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Nové Zámky 13Pc/4/2025 4425201217 02. 07. 2025 Mgr. Peter Garaj ECLI:SK:OSNZ:2025:4425201217.2
Uznesenie Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. XX, zast. Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Ernestova bašta 2, IČO: 36 857 751, proti odporcovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., F. G. XX, prechodne bytom E., A. XXX, zast. JUDr. Katalin Némethová, advokátka, so sídlom Štúrovo, Nám. sv. Imricha 21, IČO: 42 212 561, o určenie výživného, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania, v zmysle ktorého je odporca povinný prispievať na výživu navrhovateľky sumou 200 € mesačne vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc od 1.7.2025. II. Súd konanie v časti o určenie výživného za obdobie od podania návrhu na súd do 30.6.2025 z a s t a v u j e. III.
Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Navrhovateľka sa svojím návrhom voči odporcovi domáhala určenia výživného, ktoré jej bude ako dieťaťu odporca povinný platiť, pretože ona žiaden príjem nemá, študuje, preto je odkázaná na výživné od rodičov. 2. Žalovaný s určením výživného súhlasil a pokiaľ ide o jeho výšku, účastníci konania uzavreli zmier uvedený vo výroku tohto rozsudku. 3. Podľa § 148 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 4. Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 5. Podľa § 75 ods. 1, veta prvá) Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
6. Súd zmier medzi účastníkmi konania uzavretý schválil, nakoľko išlo o vec, ktorá to pripúšťala a uzavretá dohoda nebola v rozpore s právnymi predpismi, pričom dohodnutá výška výživného zodpovedá možnostiam a schopnostiam odporcu. 7.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.