Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza BN-1C/47/2021 3221200795 19. 12. 2024 JUDr. Michaela Bebjaková ECLI:SK:OSPD:2024:3221200795.7
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. D., X. XXXXXX XXXX/XX, právne zastúpenej: Advokátska kancelária JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o., so sídlom Bánovce nad Bebravou, J. Jesenského 69, IČO: 36 789 925, proti žalovaným: 1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. XX, 2/ RoAd Group SK s.r.o., so sídlom Dvorec č. 12, IČO: 35 918 373, obaja právne zastúpení: Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Kpt. Jaroša 29, Trenčín, IČO: 47 256 907, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania v plnom rozsahu, a to do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov konania, pričom o výške tejto náhrady bude po právoplatnosti tohto rozsudku rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Žalobou, doručenou súdu dňa 02.08.2021, sa žalobkyňa, vo veci samej, domáhala určenia neúčinnosti právnych úkonov - Zmluvy o postúpení pohľadávky uzatvorenej dňa 08.10.2019 medzi spoločnosťou ROAD Group, s.r.o., so sídlom Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Tallerova 4, IČO: 46 604 669 ako postupcom a žalovaným 1/ ako postupníkom a súčasne tiež Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 18.10.2019 uzatvorenej medzi žalovaným 1/ ako postupcom a žalovaným 2/ ako postupníkom. Žalobu právne zdôvodnila s poukazom na § 42a ods. 1, ods. 4 písm. a), d) Občianskeho zákonníka v spojení s § 42b ods. 2, 3 Občianskeho zákonníka. 2. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou (po reforme súdnej mapy Okresný súd Prievidza) č.k. BN-1C/47/2021-9 zo dňa 30.09.2024, právoplatného dňa 03.11.2021 bolo konanie prerušené do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod č.k. 4Csp/13/2016, a to na návrh žalobkyne, ktorý bol súčasťou podanej žaloby. Toto konanie bolo právoplatne skončené (viď č.l. 122 -147 súdneho spisu). 3. Následne uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. BN-1C/47/2021-245 zo dňa 23.01.2024, právoplatného dňa 08.02.2024 bolo konanie prerušené do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prievidza pod č.k. BN-2Csp/66/2020, a to na návrh žalovaných 1/ a 2/. Toto konanie bolo taktiež právoplatne skončené (viď č.l. 252-287 súdneho spisu). 4. Dňa 05.11.2024 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby žalobkyňou z dôvodu, že pre žalobkyňu je ďalšie pokračovanie v spore neúčelné a nehospodárne z dôvodu na strane žalovaného 1/ (vyhlásený konkurz na majetok žalovaného 1/). Súčasne žalobkyňa navrhla, aby súd žalovaným 1/ a 2/ nepriznal náhradu trov konania v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku.
5. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38OdK/42/2024 zo dňa 13.02.2024 bol na majetok dlžníka/ žalovaného 1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX H. XX vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. XX/XXXX dňa 20.02.2024. Dňa 21.06.2024 bolo v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX zverejnené oznámenie správcu o zrušení konkurzu V konkurznom konaní správca zistil, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu a preto podľa § 167v ods. l ZKR oznamuje v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje. 6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") žalobca môže vziať žalobu späť. 7. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. 8. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 11. Podľa § 262 ods. 1, 2 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník 12. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobkyňa vzala dňa 05.11.2024 účinne žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie vo veci samej. Preto súd na základe uvedených skutočností konanie zastavil. 13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom procesného práva, a preto rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po začatí sporu. Žalobkyňa tým, že zobrala v posudzovanom prípade žalobu späť v celom rozsahu z procesného hľadiska zavinila, že sa konanie muselo zastaviť. Súd nezistil v danom prípade žiadne zvláštne okolnosti hodné osobitného zreteľa, na ktoré je potrebné pri stanovení povinnosti nadradiť trovy konania výnimočne prihliadnuť. Nebolo zistené, že by práve pre správanie žalovaných 1/ a 2/ potom ako sa spor začal žalobkyňa zobrala žalobu vo veci samej späť. Na tunajšom súde už v čase podania žaloby, ktorá je predmetom tohto konania boli vedené dve súdne konania (na plnenie peňažnej povinnosti), v ktorých sa riešila pohľadávka žalobkyne, a teda voľba spôsobu bránenia svojich práv (aj podaním ďalšej žaloby, ktorá je predmetom tohto konania) bola na rozhodnutí žalobkyne, pričom si musela byť vedomá procesných následkov prípadného späťvzatia žaloby, či neúspechu v konaní. Vzhľadom na uvedené súd priznal žalovaným 1/ a 2/ voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Prievidza. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.