Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza PE-5C/51/2021 3621201734 17. 12. 2024 JUDr. Eduard Szabo ECLI:SK:OSPD:2024:3621201734.8
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske sudcom JUDr. Eduardom Szabom v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. XXXX/XX, zastúpenej: JUDr. Martin Valaský, advokát so sídlom Topoľčany, Škultétyho 1145/6, proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G., H. I., o zaplatenie 2.000 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni 2 000,-€ do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Súd priznáva žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: (1) Žalobkyňa sa žalobou podanou voči žalovanému domáha zaplatenia sumy 2.000 € a náhrady trov konania. (2) Žalobu odôvodnila tým, že dňa 12.03.2020 uzatvorila ako veriteľka so svojim bratom D. E., ako dlžníkom zmluvu o pôžičke na základe ktorej mu požičala sumu 10.000 € v hotovosti. S dlžníkom sa dohodli na vrátení dlhu bezúročne do dvoch rokov odo dňa poskytnutia pôžičky, teda do 12.03.2022. Dňa 31.01.2021 dlžník náhle umrel. Jedným z jeho dedičov bol aj žalovaný. Veriteľka túto pohľadávku prihlásila do dedičského konania, dedičia ju však odmietli a preto nebola zahrnutá do predmetu dedenia. Podľa ustanovenia § 470 Občianskeho zákonníka dedičia zodpovedajú za dlhy poručiteľa do výšky nadobudnutého dedičstva, a ak je ich viac, zodpovedajú podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu. Po dlžníkovi ako poručiteľovi dedilo päť dedičov. Preto si od žalovaného uplatňuje 1/5 požičanej sumy. (3) Súd dňa 12.09.2024 zaslal žalovanému predvolanie na pojednávanie konané dňa 17.12.2024. Dňa 25.10.2024 bolo predvolanie žalovanému doručené. (4) Žalobkyňa na pojednávaní dňa 17.12.2024 navrhla prostredníctvom svojho právneho zástupcu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa ustanovenia § 274 Civilného sporového poriadku ak budú splnené podmienky na rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. (5) Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
(6) Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. (7) Žalovaný sa pojednávania dňa 17.12.2024 nezúčastnil, hoci mu bolo predvolanie na pojednávanie doručené v súlade s ustanoveniami Civilného sporového poriadku. Zároveň svoju neúčasť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil. Žalobkyňa navrhla rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa ustanovenia § 274 Civilného sporového poriadku. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky stanovené v § 274 CSP, súd v spore rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. V odôvodnení rozsudku uviedol stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. (8) Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. (9) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (10) Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania. Žalobkyňa bola v konaní v celom rozsahu úspešná, preto jej súd priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%. Poučenie: Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza, písomne, avšak len z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na toto podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.