Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza PE-2T/43/2022 3622010114 24. 09. 2024 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2024:3622010114.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. účinného do 05.08.2024, dňa 24.09.2024, takto rozhodol: Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Tr. por. s použitím § 214 ods. 1 Tr. por. súd trestnú vec obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom Prievidza, pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. účinného do 05.08.2024, na podklade obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske, pod č. Pv 50/21/3305-32 zo dňa 19.04.2022, na skutkovom základe, že obvinený A. B., A. C., D. E. po vzájomnej dohode dňa 12. 02. 2021 v čase okolo 20.22 h v Partizánskom na ul. Generála Svobodu 1099/58 vošli do predajne Kaufland, kde v predajni, do nákupného vozíka spoločne naložili tovar a to: 1 ks Ariel kaps. SA 24pra, 2 ks La Rive EDP 100 ml, 2 ks La Rive EDT 90ml, 1 ks Nivea VPH Sens. 100 ml, 2 ks La Rive Cuté 100 ml, 1 ks EDT Everscent 100 ml, 1 ks Doral EDT 100 ml, 2 ks EDT L´amour 100 ml, 1 ks Pantene maska 300 ml, 1 ks Gliss Kur maska 300 ml, 1 ks Dicora EDT 100 ml, 1 ks EDP In wom.red 100 ml, 1 ks Gilette VPH 100 ml, 2 ks Alpecin šampón 250 ml, 2 ks Alpecin tonik 200 ml, 2 ks Elseve maska 300 ml, 1 ks Gliss Spl.Ends 300 ml, 2 ks Pantene šamp. 360 ml, 1 ks Blue3 hol., 3 ks Beba pro4 600g, 2 ks Pantene kond. 200 ml, 2 ks Gliss Kur 250 ml, 3 ks Gliss Kur 400 ml, 5 ks H&S šampón 540 ml, 3 ks H&S hydr. šampón 400 ml, 1 ks Naturia Color, 1 ks Naturia Color 221, 1 ks Pampers plie. 3, 3 ks CdM Pizza 405 g, Kačica bez drobov chladená 2,216 kg, 1 ks Switchon zastrihávač, 1 ks Philips strojček, 1 ks Switchon vysávač, 3 ks Esp. Bluetooth reproduktor, Grep ružový 0,334 kg, 1 ks vysávač 12 V, 1 ks Esperanza zastrihávač, 2 ks Esperanza tyčový mixér, 1 ks ROX zimná zmes -20 C°, 1 ks K. Destilovaná voda 5L, 1 ks Chocapic 650 g, 1 ks čučoriedky 280 g, pričom následne v čase okolo 20.33 h s naloženým tovarom v nákupnom košíku ktorý tlačil A. B., tesne pred ním kráčal D. E. a tesne za A. B. šiel A. C., v úmysle nezaplatiť za tovar sa vyhli prechodu cez pokladničnú zónu a spoločne s tovarom v nákupnom košíku prešli cez vstupný priestor do predajnej časti v sekcii zeleniny a ovocia a následne spoločne odišli z predajne Kaufland bez zaplatenia tovaru, ktorý tým odcudzili a poškodenej spol. Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta A/41, IČO: 35790164 spôsobili škodu krádežou vo výške 487,08 Eur, pričom obvinený A. B. sa tohoto konania dopustil i napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Partizánskom sp. Zn. 2T/37/2021 zo dňa 16.06.2021, právoplatným dňa 16.06.2021, kterým bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona, p o s t u p u j e Okresnému úradu v Prievidzi, odbor všeobecnej vnútornej správy, na prejednanie ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov. odôvodnenie: Dňa 19.04.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske, pod č. Pv 50/21/3305-32 na obvineného 1. A. B. a spoluobvinených 2. D. E. a 3. A. C. obžalobu podľa § 234 ods. 1 Tr. por. pre
skutok u obvineného A. B. právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. účinného do 05.08.2024 na skutkovom základe popísanom vyššie. Súd uznesením č.k. 2T/30/2022-178 z 09.06.2022, právoplatným v ten istý deň vylúčil konanie proti obvinenému A. B. na samostatné konanie, ďalej následne vedené pod sp. zn. 2T/43/2022. Podľa § 125 ods. 1 Tr. zák. v účinnom znení škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Tr. por. v účinnom znení, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1, Podľa § 214 ods. 1 Tr. por. v účinnom znení, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní. Dňa 06.08.2024 nadobudol účinnosť nález Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 3/2024-761 z 03.07.2024, a nadobudol tak účinnosť zákon č. 40/2024 Z.z. z 8. februára 2024, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, v rozhodnej časti pre právne posúdenie skutku uvedeného v obžalobe. Táto zmena Trestného zákona je rozhodujúca pre právne posúdenie skutku vzhľadom k tomu, že škodou malou s účinnosťou od 06.08.2024 sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Škoda, ktorej sa páchatelia mali krádežou dopustiť bola v prípravnom konaní vyčíslená na sumu 487,08-€, teda nedosahuje už výšku škody malej. Hoci je skutok v obžalobe právne kvalifikovaný aj ako prečin podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. účinného do 05.08.2024, teda podľa aktuálnej právnej úpravy § 212 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. (teda ak páchateľ spácha čin uvedený v odseku 1 hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený), tak je zrejmé, že obvinený musí zároveň svojím konaním naplniť niektorú zo skutkových podstát prečinu podľa § 212 ods. 1 psím. a/ až f/ Tr. zák., čo v tomto prípade nie je naplnené. V čase podania obžaloby bol skutok tak ako bol popísaný v obžalobe právne kvalifikovateľný ako prečin, avšak zmenou zákona ďalej nie je trestným činom, no možno ho právne kvalifikovať iba ako priestupok proti majetku. Preto súd rozhodol o postupení veci. Záverom súd uvádza, že je si vedomý ďalších dvoch trestných stíhaní obvineného vo veci vedenej na Okresnom súde Prievidza sp. zn. 1T/51/2021 ako aj Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-6T/23/2021, pričom súd je toho právneho názoru, že postup podľa § 21 ods. 3 Tr. por. je neprípustný, pretože takýto postup je možný len pri konaní o niektorom z trestných činov. Dôvodnosť samotného trestného stíhania nemôže vzniknúť až v dôsledku spojenia vecí v konaní pred súdom. Inými slovami ak má čiastkový útok znaky len priestupku, nemožno tieto čiastkové útoky spojiť v konaní pred súdom v skutok majúci znaky pokračovacieho prečinu, pretože samotná obžaloba musí by podaná len pre skutok majúci znaky trestného činu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor a obvinený do troch pracovných dní cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.