KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Prievidza23. 9. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/32/2018 z 23. 9. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Prievidza z 23. septembra 2024, sp. zn. 3T/32/2018, ECLI:SK:OSPD:2024:3818010170.16

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 3T/32/2018 3818010170 23. 09. 2024 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2024:3818010170.16

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a prísediacich A. B. C. a D. E. F., v trestnej veci obžalovaného G. C. na hlavnom pojednávaní pomerom hlasov 3:0 dňa 23. septembra 2024 takto rozhodol: Obžalovaný G. C., nar. X.X.XXXX v H., I. H., naposledy bytom J. E., K., H. XXXX/X, je vinný, že po predchádzajúcej dohode s obvineným L. I. dňa 25.3.2006 v presne nezistenom čase po 00,00 hod. pred dverami vchodu číslo 21 do panelového domu na M. C. N. v Prievidzi napadli E. L. tak, že jeden z nich ho zozadu chytil za plecia a zvalil ho dozadu na schody, pričom E. L. dopadol na chrbát a následne ho obaja začali kopať do tela a tváre, po čom sa E. L., v snahe chrániť sa, prevrátil na brucho a chránil si hlavu, obaja od neho potom pýtali peniaze slovami „daj peniaze“, jeden z nich mu zo zadného vrecka nohavíc vzal peňaženku obsahujúcu finančnú hotovosť 12.800 Sk (424,88 eur) v bankovkách, občiansky preukaz, vodičský preukaz a preukaz poistenca, ďalej mu jeden z nich z predného vrecka bundy vzal mobilný telefón značky Siemens CF 62 a z predného vrecka nohavíc mu jeden z nich vzal finančnú hotovosť vo výške 4.000 Sk v tisíckorunových bankovkách, po čom obaja ušli aj s uvedenými vecami a finančnou hotovosťou, čím spôsobili E. L. odcudzením uvedených vecí a finančnej hotovosti škodu vo výške 19.400 Sk (643,96 eur) a tiež zranenia v podobe pomliaždenia - početných hematómov tváre, podspojivkové krvácanie pravého oka, hematóm v oblasti jarmovej kosti vpravo a opuch a hematóm v oblasti hornej aj dolnej pery, ktoré si vyžiadali práceneschopnosť od 27.3.2006 do 1.5.2006, pričom obžalovaný G. C. sa uvedeného skutku dopustil, hoci už bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/354/1992 zo dňa 25.11.1992, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.1.1993, odsúdený za trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 zákona č. 392/92 Zb. k trestu odňatia slobody vo výmere 3 roky nepodmienečne so zaradením do I. nápravno-výchovnej skupiny, ktorý vykonal 15.1.1992 do 16.8.1993 a z výkonu ktorého bol na základe rozhodnutia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1Pp/79/93 podmienečne prepustený dňa 16.8.1993 a hoci už bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/23/01 zo dňa 25.4.2001, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.11.2001, odsúdený za trestný čin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 234 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 k trestu odňatia slobody vo výmere 3 roky nepodmienečne so zaradením do II. nápravno-výchovnej skupiny, ktorý vykonal od 22.11.2001 do 22.11.2004,

teda

spoločným konaním použil proti inému násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, tým spáchal zločin lúpeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 188 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky zákona účinného od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), a za to sa odsudzuje:

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 27 (dvadsaťsedem) mesiacov a 23 (dvadsaťtri) dní. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému E. L., nar. X.X.XXXX v H., trvale bytom A., M. G. F. J. XX, škodu vo výške 560,98 eur. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený E. L., nar. X.X.XXXX v H., trvale bytom A., M. G. F. J. XX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa vyhlásenia rozsudku, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Priebeh sporuIdentifikačné číslo spisu 3818010170

  1. 7. 2. 2020Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/32/2018 z 7. 2. 2020
  2. 23. 9. 2024Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/32/2018 z 23. 9. 2024 (toto rozhodnutie)