Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 7C/19/2019 3819202980 19. 07. 2024 JUDr. Tomáš Rudáš ECLI:SK:OSPD:2024:3819202980.14
Uznesenie Okresný súd Prievidza pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. X/X, E., zast. F. G. H., advokátom, M. Mišíka I. 2752/4A, Prievidza, proti žalovanému: MANUS-MED, s.r.o., Štefana Závodníka 506/41, Prievidza, IČO: 36 333 379, zast. Advokátskou kanceláriou ŠKODLER & PARTNERS, s.r.o., Dobšinského 12, Bratislava, IČO: 47 238 232, o náhradu škody, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. III. Súd priznáva štátu nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, v časti uznesenia, v ktorom sa strany a ich právni zástupcovia po vyhlásení uznesenia na pojednávaní vzdali odvolania. 2. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 3. Čo sa týka vzniknutých trov štátu, žalobkyňa navrhovala v konaní nariadenie znaleckého dokazovania a výsluch svedka F. I.. V konaní bola žalobkyňa oslobodená od platenia súdnych poplatkov, na základe preukázaných dôvodov hodných osobitného zreteľa. Súd má za to, že vzhľadom na sociálnu situáciu žalobkyne a dôvody hodné osobitného zreteľa, táto nie je povinná znášať vzniknuté trovy štátu. Poučenie: Proti výroku I. a II. odvolanie nie je prípustné, keďže strany a ich právni zástupcovia sa odvolania po vyhlásení uznesenia vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní. Proti výroku III. je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia, písomne cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného sporového poriadku).