Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 9Vyd/1/2022 3822200776 24. 06. 2024 JUDr. Beata Gešvantnerová ECLI:SK:OSPD:2024:3822200776.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza v konaní navrhovateľky A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. E. F. XXX/XX, zast. JUDr. Matejom Valjentom, advokátom so sídlom Partizánske, Jesenského č. 232, za účasti účastníkov: 1/ G. A., nar. X.X.XXXX, bytom A. H. I. F. XX, zast. AKSK, s.r.o., IČO: 36 859 711, so sídlom Nám. SNP 15, 974 01 Banská Bystrica, 2/ A. J., nar. XX.X.XXXX, bytom A. H. I. F. XXX, 3/ Slovenský pozemkový fond, so sídlom Bratislava, Búdkova 36, IČO: 17 335 345, 4/ LESY Slovenskej republiky, š. p., IČO: 36 038 351, so sídlom Banská Bystrica, Námestie SNP č. 8, organizačná zložka OZ Považie, so sídlom Trenčín, Hodžova č. 39, o potvrdenie vydržania, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Navrhovateľke vracia súdny poplatok vo výške 39,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu sa navrhovateľka domáhala potvrdenia nadobudnutia vlastníckeho práva vydržaním k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v katastrálnom území A. H. I., a to parcely číslo XXX/X - Záhrada o výmere 277 m2, ako parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, umiestnenie pozemku: 1, parcely číslo XXX/X - Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 553 m2, ako parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, umiestnenie pozemku: 1 a parcely číslo XXX/X Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 112 m2, ako parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, umiestnenie pozemku: 1, pričom dňom nadobudnutia vlastníckeho práva k uvedeným nehnuteľnostiam Navrhovateľkou je deň 12. október 1970. 2. V priebehu konania došlo k zmene návrhu, keď navrhovateľka žiadala potvrdiť vydržanie vlastníckeho práva len k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území A. H. I., parcely číslo XXX/X Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 112 m2, ako parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, umiestnenie pozemku: 1. 3. Podaním doručeným súdu dňa 29.05.2024 navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu zobrala svoj návrh na potvrdenie vydržania späť a žiadala aby súd konanie zastavil. 4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. 8. Navrhovateľka zobrala svoj návrh na potvrdenie vydržania účinne späť v celom rozsahu. Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení Civilného mimosporového poriadku na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania je potrebný súhlas všetkých účastníkov konania, súd ich vyzval, aby v lehote 5 dní oznámili súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasia s poučením v súlade s § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadria, bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu návrhu nemajú námietky. Slovenský pozemkový fond podaním doručeným súdu dňa 05.06.2024 oznámil, že súhlasí so späťvzatím návrhu a nemá voči nemu žiadne námietky. Právny zástupca účastníčky 1/ G. A. uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Ostatní účastníci konania sa k späťvzatiu návrhu v ustanovenej lehote nevyjadrili. Súd, vzhľadom k vyššie uvedenému ako aj s poukazom na citované ustanovenia zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil. 9. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 10. O povinnosti nahradiť trovy konania súd nerozhodoval. 11. Podľa § 11 ods. 3 a podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, má navrhovateľka nárok na vrátenie súdneho poplatku z návrhu na potvrdenie vydržania kráteného o 10,00 eur, vo výške 39,50 eur. Súdny poplatok bude navrhovateľke vrátený prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)