Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 3Nt/15/2023 3823010782 28. 05. 2024 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2024:3823010782.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou vo veci žiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia dňa 28. mája 2024 takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku súd zahladzuje A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., toho času bytom D. X/X, E., · odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T 41/95 zo dňa 24.03.1995, kde pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a iné mu bol uložený trest odňatia slobody 5 (päť) rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do I. NVS, a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 3Pp 451/96 so skúšobnou dobou v trvaní 3 (tri) roky, v ktorej sa dňa 15.04.2000 osvedčil, · odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 412/00 zo dňa 01.08.2001, kde trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a iné mu bol uložený trest odňatia slobody 4 (štyri) roky a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do II. NVS, a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 4Pp 45/05 so skúšobnou dobou v trvaní 4 (štyri) roky, v ktorej sa osvedčil podľa § 64 ods. 3 Trestného zákona, · odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 6/10 zo dňa 01.12.2010 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To 17/11 zo dňa 06.04.2011, právoplatným 06.04.2011, kde prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a iné mu bol uložený trest odňatia slobody 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, vykonanie trestu odňatia slobody dňa 20.01.2012, trest je súhrnný a zrušený bol výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 223/10 zo dňa 27.08.2010. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení hľadí v týchto veciach na menovaného, akoby nebol odsúdený. odôvodnenie:
Podaním doručeným tunajšiemu súdu 16.10.2023, žiadal odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) zahladiť odsúdenia sp. zn. 5T 41/95, 1T 412/00 a 23To 17/11 (z odpisu registra trestov vyplýva, že ide o odsúdenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 6/10). Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdení, so spismi Okresného súdu Žilina a Prievidza sp. zn. 5T 41/95, sp. zn. 1T 412/00 a sp. zn. 3T 6/10, sp. zn. 1T 223/10, sp. zn. 1T 126/13, sp. zn. 0T 11/19, sp. zn. 0T 32/19, sp. zn. 0T 37/19, sp. zn 0T 64/19, správami o povesti, s odpisom z registra trestov. Z predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T 41/95 zo dňa 24.03.1995, pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. c)Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a iné a bol mu uložený trest odňatia slobody 5 rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do I. NVS, a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 3Pp 451/96 so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky, v ktorej sa dňa 15.04.2000 osvedčil; rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 412/00 zo dňa 01.08.2001, pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a iné a bol mu uložený trest odňatia slobody 4 roky a 6 mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do II. NVS, a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 4Pp 45/05 so skúšobnou dobou v trvaní 4 roky, v ktorej sa osvedčil podľa § 64 ods. 3 Trestného zákona; rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 6/10 zo dňa 01.12.2010 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To 17/11 zo dňa 06.04.2011, právoplatným 06.04.2011, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a iné a bol mu uložený trest odňatia slobody 1 rok a 8 mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, a ktorý vykonal 20.01.2012, trest je súhrnný a zrušený bol výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 223/10 zo dňa 27.08.2010, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad. Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody - podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej 10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov, - podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej 5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok, - podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej 3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok. Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Vo vzťahu k odsúdeniu teda bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že trest uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T 41/95 vykonal odsúdený dňom 31.10.1996, rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 412/00 vykonal odsúdený dňom 08.09.2005, rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 223/10 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 6/10 vykonal odsúdený dňom 20.01.2012. Po tomto dátume, ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe obvineného, odpisu registra trestov, je zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného v rozhodnej dobe vo vzťahu k trestu odsúdeniu sp. zn. 5T 41/95 od novembra 1999 do novembra 2004, vo vzťahu k odsúdeniam sp. zn. 1T 412/00 ako i sp. zn. 1T 223/10 a sp. zn. 3T 6/10 (obdobie od 17.01.2013 do 17.01.2018) pozitívne. Zo správ charakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe negatívne poznatky. Zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období postihnutý za priestupok, postihnutý bol za priestupok spáchaný v neskoršom
období. Z odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný za žiaden ďalší skutok spáchaný v týchto rozhodných obdobiach, odsúdenia sa týkajú neskorších období. Súd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedených odsúdení podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone trestu rozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, dôvody, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín. Sťažnosť má odkladný účinok.