Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2T/89/2023 3823010824 08. 08. 2024 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2024:3823010824.4
Uznesenie Okresný súd v Prievidzi dňa 8. augusta 2024 v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obvinenej A. B. rozhodol: Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku trestnú vec obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX Trnave, trvale bytom C. D. XX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že dňa 13.01.2023 v čase o 10.08 hodine vošla do predajne LIDL na adrese E., F. G. XXXX/XX, kde si na predajnej ploche z regálu s náradím vložila do nákupnej tašky 12 ks batérií k AKU náradiu zn. Parkside, každú v hodnote 29.99 eur, následne sa s touto taškou v ruke presunula k miestu, kde sa vchádza do predajne, a teda mimo pokladničnej zóny predajňu opustila bez priznania a zaplatenia uvedených batérií a tieto odcudzila, čím spôsobila poškodenej spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s.. Ružinovská 1 E, Bratislava, IČO: 35 793 783 škodu vo výške 359.88 eur, p o s t u p u j e na prejednanie Okresnému úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy Prievidza, ktorý by ju mohol posúdiť ako priestupok. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 31.10.2023 na obvinenú A. B. obžalobu zo dňa 31.10.2023 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Do dňa vydania tohto uznesenia táto trestná vec nebola rozhodnutá na hlavnom pojednávaní. Dňa 06.08.2024 bol v Zbierke zákonov Slovenskej republiky zverejnený nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 215/2024 Z. z. na základe ktorého nadobudla účinnosť novela Trestného zákona č. 40/2024 Z. z.. Na základe tejto novely, podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona, sa škodou malou rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom. Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin, ale žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie alebo disciplinárne previnenie, o ktorých je tento orgán príslušný konať. Samosudca po oboznámení sa s obsahom spisu Okresného súdu Prievidza č. 2T 89/2023 a po oboznámení sa s novelou Trestného zákona č. 40/2024 Z. z. účinnou od 06.08.2024 dospel k záveru že vzhľadom na výšku spôsobenej škody konanie obvinenej A. B. po nadobudnutí účinnosti novely Trestného zákona č. 40/2024 Z. z. už nenaplňuje znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, ale je možné posúdiť jej konanie ako priestupok podľa príslušného ustanovenia zákona o priestupkoch a preto bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a vec bola postúpená na prejednanie Okresnému úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy Prievidza, ktorý je príslušný o nej konať.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia prokurátor cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.