Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 22Pc/19/2023 3823221008 09. 09. 2024 JUDr. Michaela Bebjaková ECLI:SK:OSPD:2024:3823221008.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/ XX, E., právne zastúpená: JUDr. Martin Gubka, advokát so sídlom Hrnčírikova 1/B, Partizánske, a osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. G., H., D. XXXX, I. XX/XX, adresa na doručovanie písomností: C. D. XXXX/XX, E., v konaní o určenie výživného na manželku, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení: "Osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné F. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzu j e s účinnosťou od podania návrhu prispievať na výživu navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 300 eur mesačne, ktoré výživné bude splatné vždy do 20.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky. Zameškané výživné od 25.10.2023 do rozhodnutia súdu, vo výške 2.000 eur s a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné z a v ä z u j e splácať navrhovateľke splátkami vo výške 100 eur mesačne, ktoré budú splatné spolu s bežným výživným až do úplného zaplatenia zameškaného výživného, s tým, že v prípade omeškania čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh." II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 25.10.2023 žiadala, aby súd určil vyživovaciu povinnosť jej manžela F. B., nar. XX.XX.XXXX k nej vo výške 300 eur mesačne, s účinnosťou od podania návrhu. V odôvodnení svojho návrhu uviedla, že manželstvo uzatvorili dňa 16.03.1991 a toto stále trvá. Navrhovateľka trpí cukrovkou, je na invalidnom dôchodku (má amputovanú nohu) a jej jediným príjmom je invalidný dôchodok vo výške 480 eur mesačne. Priemerné mesačné výdavky navrhovateľky sú vo výške priemerne 452,75 eur nasledovne: platba správcovi bytového domu 119 eur mesačne, elektrina 40 eur mesačne, lieky 25 eur mesačne, telefón 64 eur mesačne, poistenie domácnosti 4,75 eur mesačne, strava 200 eur mesačne. Podľa navrhovateľky je jej manžel podnikateľ v oblasti stavebníctva v G., kde má bývať v prenajatom byte. Navrhovateľka nemá vedomosť o jeho priemernom mesačnom príjme, avšak predpokladá, že tento je nadštandardný, a teda, že jeho aktuálna životná úroveň je oveľa vyššia ako životná úroveň navrhovateľky. 2. Na pojednávaní konanom dňa 09.09.2024, ešte pred otvorením pojednávania, došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu zmieru a strany navrhli schválenie zmieru. 3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p."), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 148 ods.1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 5. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť. 6. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 7. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. 8. Súd preskúmal povahu veci a zmier uzavretý medzi stranami a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na schválenie zmieru, keď tento je v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o rodine, a preto zmier schválil. 9. O nároku na náhradu trov rozhodol súd podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru (výrok I.) odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu v časti náhrady trov konania (výrok II.) možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Prievidza. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul možno vykonať exekúciu na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).