Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13P/83/2023 3823221790 03. 07. 2024 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2024:3823221790.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom C., D. E. XX/X, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XX/X a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Mesto Prievidza, adresa na doručovanie C., D. E. XX/X, o návrhu matky o zvýšenie výživného a o úpravu stretávania sa otca s maloletým dieťaťom, takto rozhodol: I. Súd konanie o návrhu matky z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 01.12.2023 sa matka domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca na maloletého syna A. B., nar. XX.XX.XXXX a úpravy stretávania sa otca so synom A.. 2. Dňa 03.07.2024 zobrala matka svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred otvorením pojednávania vo veci samej. 3. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 03.07.2024. 4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. 6. Navrhovateľka- matka zobrala svoj návrh o zvýšenie výživného a úpravu stretávania sa otca so synom späť v celom rozsahu, a to dňa 03.07.2024 pred otvorením pojednávania vo veci samej. Kolízny opatrovník so späťvatím návrhu matkou súhlasil. Keďže otec uzavrel s matkou dohodu, má súd za to, že nemá závažný dôvod, pre ktorý by nesúhlasil so späťvzatím návrhu matkou. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 29 ods. 1 CMP späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil. 7. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)