Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/3/2024 3824010023 13. 06. 2024 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2024:3824010023.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou v trestnej veci vedenej proti obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. C. B., trvale bytom D. XX, pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. júna 2024, takto rozhodol: Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvinenou A. B., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 04.01.2024, č.k. Pv 315/23/3301 - 17, čo potvrdzuje týmto rozsudkom: Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. C. B., trvale bytom D. XX, je
v i n n á, ž e
v čase okolo 13:50 hodiny dňa 29.09.2023 na ulici Partizánskej v Bánovciach nad Bebravou po tom, ako vodič a súčasne oprávnený používateľ vozidla AUDI A6 evidenčné číslo B., VIN: E. v hodnote 6.500,-€ patriaceho poškodenému fyzickej osobe - podnikateľovi F. B. B., D. B. - právny nástupca vystúpil z miesta vodiča a nechal vozidlo naštartované, si presadla z miesta spolujazdca na miesto vodiča a bez súhlasu s týmto neoprávnene jazdila po rôznych miestach v meste Bánovce nad Bebravou až do 14:30 hodiny dňa 29.09.2023, kedy vozidlo zaparkovala na parkovisku za nemocnicou na ulici F. F. XXXX A. B. C. B. teda zmocnila sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho používať č í m s p á ch a l a prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona. Za
to
sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 216 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený F. B., B., D. B. - právny nástupca, s miestom podnikania Bánovce nad Bebravou, Clementisova 1157/10, IČO: 33 405 115 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: Dňa 08.01.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 315/23/3301, ktorú dohodu uzatvoril prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvinenou dňa 04.01.2024 v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že predmetný skutok je trestným činom, spáchala ho obvinená, pričom obvinená sa k jeho spáchaniu priznala a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznania. Samosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bola predvolaná obvinená, upovedomený prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a poškodená osoba a splnomocnený zástupca poškodenej osoby. Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou obvinená na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedala: ,,Áno??. Samosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: G./A., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá. Preto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa schválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením.