Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2Nt/18/2024 3824010376 17. 06. 2024 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2024:3824010376.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 17.06.2024 vo veci žiadosti odsúdeného: A. B. o zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/44/2008, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku zahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. X/X, odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/44/2008 zo dňa 20.03.2008, kde pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona a pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedeného odsúdenia sa na dané odsúdenie menovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: Dňa 23.04.2024 si podal odsúdený A. B. žiadosť o výmaz registra trestov. V žiadosti uviedol, že od jeho jediného vykonania nepodmienečného trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov viedol riadny život. Z uvedeného vyplýva, že odsúdený žiada zahladiť odsúdenie, ktoré je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Šetrením v registri trestov a v súdnom spise Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/44/2008 bolo zistené, že vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/44/2008 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/44/2008 zo dňa 20.03.2008 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona a pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, pričom trest vykonal dňa 04.05.2008. Rozhodná doba pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život je podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona 3 (tri) roky a začala plynúť od 04.05.2008. Ďalej bolo zistené, že po vykonaní uvedeného nepodmienečného trestu odsúdený sa dopustil trestnej činnosti v Českej republike, za čo bol súdne trestaný päťkrát súdmi v Českej republike. Posledného trestného činu sa dopustil od 09.11.2012 do 31.03.2014. Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov; b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok; c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo prepustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu svojim vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1. Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. Ak odsúdený v určenej "rozhodnej" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto začína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno mať za to, že odsúdený neviedol riadny život. V prípade odsúdení v cudzine (vrátane Českej republiky) je zahladenie možné iba ak cudzie súdne rozhodnutie bolo uznané a vykonané v Slovenskej republike. Ak tomu tak nie je, odsúdený má možnosť podať žiadosť o zahladenie v tej krajine, kde bol odsúdený a trest vykonával. Tunajší súd podľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku nemá právomoc rozhodnúť o zahľadení vyššie uvedeného cudzieho rozhodnutia Predseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa, CESDAP - centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov, lustráciou v GP, správami o povesti Mestskej polície Prievidza a OO PZ Prievidza (č.l. 11, 12) a pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/44/2008 dospel k záveru, že odsúdený A. B. splnil podmienky ustanovenia § 92 ods. 1 Trestného zákona. Po výkone trestu a po spáchaní trestných činov, ktorých sa dopustil v Českej republike v období od 09.11.2012 do 31.03.2014 viedol nepretržite po dobu najmenej 3 roky riadny život, nedopustil sa žiadneho trestného činu a priestupku. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.