Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2Nt/31/2024 3824010637 28. 10. 2024 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2024:3824010637.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 28.10.2024 vo veci žiadosti odsúdeného: A. B. o zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/144/2013, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku zahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. A. XX, adresa na doručovanie D., E. A. X/X, odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/144/2013 zo dňa 28.08.2013, kde pre zločin podľa § 188 ods. 1, 2 písm. b), c) Trestného zákona a prečin podľa § 361 ods. 2 Trestného zákona mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody 5 (päť) rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu prepadnutia veci - jeden kus plynovej pištole značky Erma Werke, výrobné číslo A 091 560 kalibru 8 mm so zásobníkom, päť kusov poplašných nábojov a kožené puzdro. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedeného odsúdenia sa na dané odsúdenie menovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: Dňa 18.07.2024 si podal odsúdený A. B. žiadosť o zahľadenie odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/144/2013. Šetrením v registri trestov bolo zistené, že vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/144/2013 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/144/2013 zo dňa 28.08.2013, kde pre zločin podľa § 188 ods. 1, 2 písm. b), c) Trestného zákona a prečin podľa § 361 ods. 2 Trestného zákona mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody 5 (päť) rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu prepadnutia veci - jeden kus plynovej pištole značky Erma Werke, výrobné číslo A 091 560 kalibru 8 mm so zásobníkom, päť kusov poplašných nábojov a kožené puzdro. Zároveň podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona bol zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/49/2013 zo dňa 26.03.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 8.5.2013, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6Pp/185/2016 zo dňa 04.08.2016 bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a to dňa 04.08.2016 (trest vykonával od 15.032013 do 04.08.2016), pričom mu bola uložená skúšobná doba 2 (dva) roky. Odsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil dňa 08.11.2018. Rozhodná doba v trvaní 5 (päť) rokov pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu plynula od 04.08.2016 do 04.08.2021. Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov; b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok; c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k zahladeniu dochádza ich vykonaním. Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. Ak odsúdený v určenej "rozhodnej" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto začína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno mať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Predseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa, CESDAP - centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov, lustráciou v GP, správami o povesti Mesta Handlová a OO PZ Nitrianske Rudno (č.l. 12, 12) dospel k záveru že odsúdený A. B. splnil podmienky ustanovenia § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v trestnej veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/144/2013. Odsúdený sa rozhodnej dobe piatich rokov sa nedopustil žiadneho trestného činu. Počas požadovaného obdobia viedol nepretržite riadny život. Na uvedenom nič nemení ani skutočnosť, že odsúdený sa dopustil jedného priestupku dňa 18.02.2020 (priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. m) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch - venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke), za ktorý mu bola uložená bloková pokuta vo výške 10,eur, ktorú zaplatil na mieste. Súd je názoru, že išlo o ojedinelý exces s minimálnou závažnosťou bez akýchkoľvek následkov (napr. škoda na majetku, ujma na zdraví). K zahladeniu trestu prepadnutia veci došlo vykonaním 28.10.2013 podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.