Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 25Nt/18/2024 3824010666 30. 10. 2024 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2024:3824010666.1
Uznesenie 2 25Nt/18/2024 Samosudca Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. B., o žiadosti o zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 30.10.2024, takto rozhodol: 2 25Nt/18/2024 Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona zahladzuje odsúdenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto D. E. D., z rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 19.02.2010, sp. zn. 2T/94/2009, s účinkom, že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: 2 25Nt/18/2024 Odsúdený podal dňa 29.07.2024 na tunajší súd podanie označené ako „Žiadosť o vymazanie registra trestov“ z dôvodu nového zamestnania – živnosť. Súd po oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-2T/94/2009, aktuálnym odpisom registra trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS, STA, správami Obvodného oddelenia PZ Bánovce nad Bebravou a Mesta Bánovce nad Bebravou, zistil nasledovný skutkový stav: Z pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-2T/94/2009 súd zistil, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 19.02.2010, sp. zn. 2T/94/2009, právoplatným 19.02.2010, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného v čase rozhodovania a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd Martin uznesením zo dňa 24.06.2010, sp. zn. 13PP/63/2010, odsúdeného podmienečne prepustil na slobodu z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 2T 94/2009 zo dňa 19.02.2010, právoplatný dňa 19.02.2010, zároveň mu určil skúšobnú dobu na 1 rok, nariadil mu probačný dohľad na 1 rok a uložil mu povinnosť v skúšobnej dobe zamestnať sa alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie a povinnosť dostaviť sa do 20. pracovných dní od právoplatnosti rozhodnutia k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Bánovce nad Bebravou a potom sa osobne hlásiť v lehotách určených probačným a mediačným úradníkom. Okresný súd Martin
uznesením zo dňa 04.11.2011, sp. zn. 13PP/63/2010, vyslovil, že odsúdený, ktorý bol uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 24.06.2010, č. k. 13PP/63/2010, právoplatným dňa 24.06.2010, podmienečne prepustený s probačným dohľadom z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 19.02.2010, č. k. 2T/94/2009, sa v skúšobnej dobe určenej na 1 rok osvedčil a podľa § 68 ods. 3 Tr. zák. sa má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený, t. j. dňa 24.06.2010. Zo správy Registra trestov Generálnej prokuratúry SR súd zistil, že odsúdený bol španielskym súdom Aud. Provincial Seccion N. 6 De Madrid zo dňa 5.7.2013, sp. zn. F./XXXX, odsúdený za skutok s koncom páchania dňa 04.01.2013, odsúdenie bolo dňa 20.12.2021 rehabilitované, čím sa vykazuje len v odpise registra trestov, iné informácie nie sú známe. Zo správy Mesta Bánovce nad Bebravou súd zistil, že na mestskom úrade neevidujú žiadne sťažnosti na odsúdeného ani nebol riešený za priestupok. Zo správy OO PZ Bánovce nad Bebravou súd zistil, že odsúdený sa od 25.10.2010 nedopustil žiadneho priestupku ani trestného činu. Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. Podľa § 7b ods. 2 Trestného zákona, právoplatné odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej únie v trestnom konaní sa na účely trestného konania zohľadní rovnako, ako keby bolo vydané súdom Slovenskej republiky, ak bolo vydané pre čin trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. Účelom hmotno-právneho inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť páchateľovi, po splnení zákonných podmienok odstrániť nepriaznivé dôsledky jeho odsúdenia, pretrvávajúce aj po výkone alebo po premlčaní uloženého trestu, ktoré by mohli sťažovať jeho uplatnenie v spoločensko-sociálnom a pracovnom prostredí. Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade odsúdeného v trestnej veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-2T/94/2009 (pôvodne vec Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/94/2009) je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po podmienečnom prepustení, t.j. dňom 25.06.2010 a uplynula dňom 25.06.2013. Súd z odpisu registra trestov zistil, že odsúdený bol španielskym súdom Aud. Provincial Seccion N. 6 De Madrid zo dňa 5.7.2013, sp. zn. F./XXXX odsúdený pre trestný čin z kategórie trestné činy súvisiace s drogami alebo prekurzormi a iné trestné činy proti verejnému zdraviu, pričom podľa oznámenia registra trestov bolo toto odsúdenie dňa 20.12.2021 rehabilitované, iné údaje nie sú známe. Vzhľadom na to, že z odpisu registra trestov nie sú dostupné iné informácie, nie je možné posúdiť, či je daný čin trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky v zmysle § 7b ods. 2 Trestného zákona. Preto podľa zásady „v pochybnostiach prospech obvineného“ nie je možné toto zahraničné odsúdenie zohľadniť pri rozhodovaní o žiadosti o zahladení odsúdenia. Navyše podľa dostupných lustrácií a správ Mestského úradu Bánovce nad Bebravou a OO PZ Bánovce nad Bebravou sa na území Slovenskej republiky odsúdený od 25.10.2010 doposiaľ nedopustil žiadneho priestupku ani trestného činu, čiže aj od jeho
odsúdenia v Španielsku v roku 2013 už uplynulo 11 rokov, kedy odsúdený podľa dostupných informácií viedol riadny život. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že odsúdený splnil podmienku vedenia riadneho života podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: 2 25Nt/18/2024 Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.