Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 1T/76/2024 3824010677 28. 08. 2024 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2024:3824010677.4
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por. rozhodol: O b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v B., okres H., trvale bytom Mesto H., t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby I., uznáva
sa
za
vinného , že:
dňa 02. apríla 2024 v čase okolo 17:35 hodiny v H., ulica A., na parkovisku zo zadnej strany budovy s obchodnými prevádzkami sa začal bez zjavného dôvodu s nožíkom v ruke vyhrážať podrezaním a zabitím štyrom maloletým osobám H., nar. XXXX, D., nar. XXXX, F., nar. XXXX a J., nar. XXXX, pričom uvedené osoby z obavy o svoj život ušli popri podniku K. na vedľajšie parkovisko, kde čakali na Políciu, následne dňa 02. apríla 2024 v čase okolo 17:35 hodiny v H., pri vchode do predajne K. L. M. N. F.. M., kde ho poškodená H. A. odchádzajúc z predajne upozornila, aby nepľul smerom do predajne, pričom poškodená sa vybrala smerom k zdravotnému stredisku na sídlisku O. J. H., na čo obvinený išiel za ňou, hovoril jej, že čo chce a rozprával presne nezistené slová „z cesty“, pričom na úrovni bankomatov na konci predajne K. L. začal pred poškodenou šermovať s nožom v ruke so slovami „ak budem chcieť, je po tebe, to záleží len odo mňa“, pričom poškodená z obavy o svoj život zrýchlila krok, na čo išiel obvinený ešte kúsok za ňou a potom zmenil smer a vydal sa dolu schodmi na ulicu A., na parkovisko zo zadnej strany budovy s obchodnými prevádzkami, pričom toto konanie páchateľa bolo spôsobilé vzbudiť a aj vzbudilo u poškodenej dôvodnú obavu o jej život a zdravie a napokon obvinený v čase cca 17:45 hodiny prešiel na ďalšie parkovisko, na ulicu M. J. H., pri potravinách K. L., kde bez zjavného dôvodu najskôr zaklopal čepeľou nožíka na okno spolujazdca vozidla VW Golf, kde v tom čase sedel na mieste vodiča poškodený P. Q., ktorému povedal „že teraz nie si taký frajer, keď mám nožík v ruke“ a kázal mu, aby vyšiel z vozidla von, kde ho podreže, pričom toto zopakoval 2 až 3 krát, následne, keď sa k vozidlu vracala poškodená F. Q., ktorá keď videla, že obvinený drží v ruke strieborný nožík o dĺžke čepele 8 centimetrov na neho skríkla, aby odišiel preč od ich auta, obvinený sa na pár metrov vzdialil, pričom poškodená nastúpila do vozidla k svojmu synovi a uzamkli sa v ňom, obvinený následne hodil v smere k ich vozidlu strieborný nožík, ktorý dopadol do trávy vo vzdialenosti cca 1 – 2 metre od vozidla a zostal stáť na mieste, P. Q. vystúpil z vozidla s tým, že ide ešte do obchodu K. L. na nákup, pričom obvinený sa v tom rozbehol po nožík, ktorý ležal v tráve, zobral ho do ruky a začal sa obom vyhrážať že ich podreže, pričom to ukazoval aj gestom znázorňujúce podrezanie, prešiel nožíkom po svojom krku s tým, že vravel že ich zabije a jedenkrát silno udrel nožíkom do zadného skla na ich vozidle, čím spôsobil F. Q. poškodenie sklennej výplne zadného okna vozidla v hodnote 250 eur, následne nato poškodený P. Q. z obavy o svoj a matkin život začal na obvineného kričať a obvinený v tom odišiel v smere k podniku K. preč od poškodených, pričom toto konanie obvineného bolo spôsobilé vzbudiť a aj vzbudilo u všetkých poškodených dôvodnú obavu o ich život a zdravie, teda
skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou, tým
spáchal
prečin násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 138 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 105/2022 Z.z. a za to sa odsudzuje Podľa § 259 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 60 ods.1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa mu trest prepadnutia veci: 1 kus kuchynský nôž o dĺžke 230 mm, čepeľ dlhá 120 mm, 1 kus kuchynský nôž s čiernou plastovou rúčkou o dĺžke 22 cm, dĺžka čepele 11,5 cm, 1 kus strieborný otvárací nožík o dĺžke 18 cm a dĺžkou čepele 8 cm, ktoré sa nachádzajú v úschove Okresného súdu Prievidza pod číslom 14/24. Podľa § 60 ods.5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika. Podľa § 73 ods.2 písm. c), d) Trestného zákona ukladá sa mu ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený A. B. povinný nahradiť poškodenej F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., A. Q. R. XXX/XX/X škodu vo výške 250 eur. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.