Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 1T/76/2024 3824010677 02. 09. 2024 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2024:3824010677.5
Uznesenie Okresný súd Prievidza samosudcom A. B. v trestnej veci obvineného A. C. D. E. F. G. D. , nar. XX.XX.XXXX v C., okres H., trvale bytom A. H., t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby I. dňa 02. septembra 2024 takto rozhodol: Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 76/2024 zo dňa 28. augusta 2024 opravuje sa nasledovne: „Podľa § 359 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 60 ods.1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa mu trest prepadnutia veci: 1 kus kuchynský nôž o dĺžke 230 mm, čepeľ dlhá 120 mm, 1 kus kuchynský nôž s čiernou plastovou rúčkou o dĺžke 22 cm, dĺžka čepele 11,5 cm, 1 kus strieborný otvárací nožík o dĺžke 18 cm a dĺžkou čepele 8 cm, ktoré sa nachádzajú v úschove Okresného súdu Prievidza pod číslom 14/24“. odôvodnenie: Bolo zistené, že v trestnej veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 76/2024 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení trestného rozkazu vo veci obvineného A. C., keď v trestnom rozkaze bol preklepom nesprávne uvedený § 259 ods.2 Trestného zákona a správne mal byť uvedený § 359 ods.2 Trestného zákona, pretože obvinený sa dopustil prečinu násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 138 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z.. Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku sudca môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení trestného rozkazu, príkazu, rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom trestného rozhodnutia. Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej oprávneným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú poučiť. Keďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci, sp. zn. 1T 76/2024 došlo k zrejmej nesprávnosti, t.j. k pisárskej chybe, ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na niektorý z výrokov rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu. Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).