Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/48/2024 3824010684 03. 10. 2024 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2024:3824010684.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 03. októbra 2024 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX. XXXXX XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., t.č. bytom ul. F. G. XXX/X, E. je vinný , že od presne nezistenej doby, najmenej od mesiaca august roku 2022 až do 15.02.2024 vrátane v E., v rodinnom dome č. XXX, nachádzajúcom sa na ulici D. týral blízku osobu, svoju družku H. I., s ktorou žil v spoločnej domácnosti a s ktorou má maloletú dcéru D. B. spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie tým, že jej vulgárne nadával, ponižoval ju a opakovane jej hovoril, že má zdochnúť, vyháňa ju zo spoločného obydlia a zároveň sa jej vyhrážal tým, že ak o tom komukoľvek povie, tak sa postará o to, že príde o ich spoločnú maloletú dcéru, fyzicky ju napádal najmenej v periodicite raz za mesiac tak, že ju fackal po tvári počas hádky, udieral ju päsťou do oblasti tváre, kopal ju, následkom čoho krvácala z nosa a mala modriny po rôznych častiach tela, v presne nezistenom dni v mesiaci október roku 2022 obvinený fyzicky napadol poškodenú H. I. tak, že ju udrel do oblasti tváre, čím jej spôsobil zranenie v oblasti tváre s krvácaním z úst a nosa, pričom jeho agresívne správanie voči poškodenej sa asi od mesiaca december 2023 začalo stupňovať, kedy ju počas hádky dusil a zapchával jej ústa, následne obvinený poškodenú fyzicky napadol v mesiaci január 2024, kedy jej počas hádky dal facku a taktiež ju fyzicky napadol na prelome dní 14.02.2024 a 15.02.2024 v presne nezistenom čase v neskorých nočných a skorých ranných hodinách v E., v rodinnom dome nachádzajúcom sa na ulici D. G. XXX, kde spolu s poškodenou a ich maloletou dcérou žili, kedy poškodenú opakovane udrel päsťou do oblasti nosa a dal jej niekoľko faciek, ťahal ju za vlasy, čím jej spôsobil krvácanie z nosa, verbálne útoku obvineného, ktoré obsahovali rôzne vulgarizmy a ponižujúce vyjadrenia na adresu poškodenej u nej vyvolávali pocit bezbrannosti a menejcennosti, pričom obvinený pri svojich fyzických útokoch spôsobil poškodenej H. I. zmliaždenie ľavej strany krku s krvnými výronmi, zmliaždenie nosa s krvácaním, zmliaždenie tváre v lícnej oblasti vpravo, zmliaždenie dolnej pery vľavo s krvným výronom, zmliaždenie a odreninu pod dolnou perou vľavo s krvným výronom, zmliaždenie obrady brady, zmliaždenie ušnice vpravo s krvným výronom, zmliaždenie chrbta nohy a vnútorného členka vľavo so sťažením obvyklého spôsobu života poškodenej v trvaní 5 dní, čím uvedeným konaním obvinený spôsobil svojej družke H. I., ktorá je i matkou ich spoločnej maloletej dcéry vo vyššie uvedenom období fyzické a psychické utrpenie, v dôsledku čoho bol ovplyvnený obvyklý spôsob života poškodenej a poškodená H. I. pociťovala uvedené konanie obvineného ako ťažké príkorie, teda
blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie čím spáchal zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona účinného do 05.08.2024. Za
to
sa
odsudzuje
podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona účinného do 05.08.2024, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, aplikujúc § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej H. I., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom D. XXX, E. na vzdialenosť menšiu ako 10 (desať) metrov, okrem úradného styku a v príkaze nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia. Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.