Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/51/2024 3824010792 21. 11. 2024 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2024:3824010792.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto D., prechodne bytom C. E. C., F. G. XXXX/XX, pre prečin neoprávneného podnikania podľa § 251 odsek 1 Trestného zákona, samosudkyňou A. F. H. D. na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. novembra 2024, takto rozhodol: Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 03.09.2024, č.k. Pv 137/24/3301 - 15 v modifikovanom znení, čo potvrdzuje týmto rozsudkom: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto D., t.č. prechodne bytom C. E. C., F. G. XXXX/XX je
v i n n ý, ž e
v období od mesiaca august 2023 do januára 2024 v Bánovciach nad Bebravou a na ďalších rôznych miestach na území Slovenskej republiky sústavnou činnosťou za účelom dosiahnutia zisku samostatne vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť na vlastné náklady kupoval rôzne ojazdené osobné motorové vozidlá a to vozidlo - zn. Ford Fiesta, evidenčné číslo: I. farba šedá metalíza, rok výroby 2007, osobné motorové vozidlo zn. Seat Alhambra, evidenčné číslo:C., farba modrá tmava, rok výroby 2002, zn. VW Passat, evidenčné číslo: J., farba strieborná metalíza svetlá, rok výroby 2008, osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, evidenčné číslo: D., farba strieborná metalíza svetlá, rok výroby 2001, osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen POLO, evidenčné číslo E., farba biela, rok výroby 2007, osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen POLO, evidenčné číslo I., farba šedá metalíza tmavá, rok výroby 1998, osobné motorové vozidlo zn. Seat IBIZA, evidenčné číslo:C., farba strieborná metalíza svetlá, rok výroby 2007, osobné motorové vozidlo zn. Ford Fiesta, evidenčné číslo:J., farba červená, rok výroby 2003, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčné číslo:I.- XXXXX, farba oranžová metalíza svetlá, rok výroby 2001, osobné motorové vozidlo zn.Ford Focus, evidenčné číslo:K., farba šedá metalíza, rok výroby 2008, osobné motorové vozidlo zn.Ford Galaxy, evidenčné číslo:F., farba šedá metalíza, rok výroby 2002, osobné motorové vozidlo zn. Mercedes-Benz E200, evidenčné číslo I., farba šedá metalíza, rok výroby 1995, osobné motorové vozidlo zn.Ford Fiesta, evidenčné číslo: I., farba šedá metalíza, rok výroby 2006, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčné číslo:I., farba strieborná metalíza svetlá, rok výroby 2000, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčné číslo:I. farba červená metalíza, rok výroby 2005 a tieto so ziskom následne ďalej odpredával rôznym fyzickým osobám, ktoré vozidlá v tomto období inzeroval prostredníctvom internetového portálu C. vystupujúc ako fyzická osoba a predajca pod vlastným menom, s kontaktnými telefónnymi číslami XXXX/ XXXXXX, XXXX/XXXXXX, XXXX/XXXXXX, kde takto za uvedené obdobie celkovo odpredal spolu 15 osobných motorových vozidiel, pričom tieto vozidlá si postupne prihlasoval ako ich vlastník na svoje meno v evidencii vozidiel na Dopravnom inšpektoráte v Bánovciach nad Bebravou a z nich jedno predal novému majiteľovi cez tretiu osobu, ktorá predaj sprostredkovala a takisto aj dňa 2.5.2024 za účelom
ďalšieho predaja za sumu 850 EUR odkúpil osobné motorové vozidlo zn. BMW, evidenčné číslo: A., rok výroby 2004, modrá metalíza, od L. G., aktuálne v evidencii zapísaného ako vlastníka, pričom takúto činnosť vykonával dlhodobo bez živnostenského oprávnenia v rozpore so zákonom č. 455/1991 Z.z. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov , ktorý ustanovuje podmienky na prevádzkovanie takejto činnosti, čím tak neoprávnene podnikal v malom rozsahu a predajom vozidiel získal prospech najmenej vo výške 10.170 EUR teda neoprávnene podnikal v malom rozsahu č í m s p á ch a l prečin neoprávneného podnikania podľa § 251 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu. Za
to
sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, s poukazom na § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 25T/38/2024 - 215 zo dňa 18.09.2024, právoplatným dňa 18.09.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. odôvodnenie: Dňa 04.09.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 137/24/3301, ktorú dohodu uzatvorila prokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvineným A. B. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že predmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Samosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený a upovedomený prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou. Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste v modifikovanom znení prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??.
Samosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: M./C., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá. Preto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa schválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením.