Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2T/79/2024 3824010801 30. 09. 2024 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2024:3824010801.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 30. septembra 2024 v konaní o dohode o vine a treste takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C. XXX, podľa ktorej obvinený A. B. je
v i n n ý, ž e:
dňa 07.05.2024 v čase od cca 15:30 hod. do 18:16 hod. v k.ú. D. C. bez povolenia vydaného príslušným orgánom na terénnom motocykli zn. Honda bez EČV jazdil po lesných pozemkoch a to od horského prechodu Homôlka cez hory, kde míňal laz Kučerov, vyšiel na Škrípove na poľnú cestu a potom pokračoval cez lesné pozemky v k.ú. Valaská Belá a po poľných cestách smerom na laz Ďurákovcov, kde v lesnom poraste č. 364 na parcele CKN č. 16539/5 - lesný pozemok, k.ú. Valaská Belá na GPS súradniciach 48°53'46.895"N 18°24'5.049"E s terénnym motocyklom zn. Honda bez EČV narazil do stromu, čoho dôsledkom utrpel menej závažné poranenie hlavy bez trvalých následkov, čím porušil ustanovenie § 31 odsek 1 písmeno d) zákona č. 326/2005 o lesoch v znení neskorších predpisov, ktoré zakazuje jazdiť alebo stáť s motocyklom mimo vyznačených miest na všetkých lesných pozemkoch, teda v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil motocyklom na lesnom pozemku, čím spáchal úmyselný prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona Za to sa odsudzuje: Podľa § 305 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace , výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 5.9.2024 na Okresný súd v Prievidzi návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 5.9.2024 s obvineným A. B.. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným prečinom, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania. Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou otázok od obvineného A. B., či: a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste? b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny proces? c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu? d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby? e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste? f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu? g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za vinu? h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin? i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody? j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie? Na všetky otázky odpovedal obvinený A. B. „áno“. Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: PPZ-707/NCK-ENV-TN-2024 nezistil žiadne závažné porušenie procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.