Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 1T/84/2024 3824010809 18. 09. 2024 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2024:3824010809.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por. rozhodol: O b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v B., okres I., trvale bytom Mesto A., prechodne bytom J. K., L. M. XXX, uznáva
sa
za
vinného , že:
dňa 08. júna 2022 uzavrel na N. I., O. P. E. J. I. Dohodu číslo XX/XX/XXXX/X o poskytnutí príspevku na presťahovanie za prácou v zmysle § 53c Zákona číslo 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a následne zaslal žiadosti o úhrady platby za nájom nehnuteľnosti za mesiace máj 2022, jún 2022, júl 2022, august 2022 a žiadosť o úhradu faktúry za sťahovacie služby, spolu s dokladmi preukazujúcimi náklady na nájom nehnuteľnosti a sťahovanie, na základe čoho mu bol zo strany N. I., O. P. E. J. I. poskytnutý zo zdrojov štátneho rozpočtu finančný príspevok v celkovej výške 1.788,40 eur a to dňa 14. júla 2022 v zmysle platobného poukazu číslo XXXXXXXXXX zo dňa 14. júla 2022 vo výške 288,40 eur, dňa 14. júla 2022 v zmysle platobného poukazu číslo XXXXXXXXXX zo dňa 14. júla 2022 vo výške 750 eur a dňa 04. augusta 2022 v zmysle platobného poukazu číslo XXXXXXXXXX zo dňa 04. augusta 2022 vo výške 750 eur, spolu vo výške 1.788,40 eur, príspevok žiadaný v zmysle žiadosti o úhrady platby za nájom nehnuteľnosti za mesiac august 2022 vo výške 750 eur a úhrady faktúry za sťahovacie služby za mesiac august 2022 vo výške 630,70 eur poskytnutý nebol z dôvodu pochybností zo strany N. I. O. P. E. J. I. vzhľadom na predložené doklady, ktoré nezodpovedali skutočnosti, zmena trvalého pobytu bola vykonaná len administratívne a pracovný pomer obvineného je fiktívny, čím uviedol N. I., O. P. E. J. I. do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie príspevku na presťahovanie za prácou a od N. I., O. P. E. J. I., Q. X, I. neoprávnene vylákal plnenie v celkovej výške 1.788,40 eur a pokúsil sa neoprávnene vylákať plnenie vo výške 1.380,70 eur, teda vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, sčasti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, čím
spáchal
prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods.1 Trestného zákona sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z., Za to sa odsudzuje Podľa § 225 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane N. I., O. P. E. J. I., Q. X, I. škodu vo výške 1.788,40 eur. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.