Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 25Nt/26/2024 3824010818 30. 10. 2024 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2024:3824010818.1
Uznesenie Samosudca Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. B., o žiadosti o zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 30.10.2024, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. c/, § 93 ods. 1 Trestného zákona súd zahladzuje odsúdenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. A. XXX/XX, z trestného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 30.09.2020, č. k. 2T/20/2020-194, právoplatného dňa 04.12.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 2T/20/2020-233 zo dňa 07.12.2020, s účinkom, že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: Odsúdený podal dňa 11.09.2024 na tunajší súd podanie označené ako "Výmaz z odpisu registra trestov - žiadosť", ktorou žiada o zahladenie odsúdenia, v žiadosti uviedol, že po prepustení z výkonu trestu vedie usporiadaný život. Súd po oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-2T/20/2020, aktuálnym odpisom registra trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS, STA, správami Obvodného oddelenia PZ Partizánske a F. D., zistil nasledovný skutkový stav: Z pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-2T/20/2020 (pôvodne spis Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/20/2020) súd zistil, že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 30.09.2020, č. k. 2T/20/2020-194, právoplatným 04.12.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 2T/20/2020-233 zo dňa 07.12.2020, uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, zároveň mu bolo uložené ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Odsúdený uložený trest odňatia slobody vykonal 17.12.2020. Zo správy Mesta D. G. dňa 16.10.2024 súd zistil, že odsúdený nemá na Mestskom úrade evidované žiadne spory, nebol riešený komisiou pre ochranu verejného poriadku. Zo správy OO PZ PE zo dňa 15.10.2024 súd zistil, že odsúdený sa v období po 18.12.2020 dopustil troch priestupkov na úseku BaPCP, nedopustil sa žiadneho trestného činu. Z lustrácie Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdený spáchal priestupky: dňa 19.10.2021 - rýchlosť, za ktorý mu bola uložená pokuta 10 €, dňa 27.10.2022 - vodič zaparkoval v parkovacej zóne mimo vyznačeného miesta, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta 10 €, dňa 05.12.2023 - vodič vozidla zaparkoval v parkovacej zóne a neuhradil poplatok, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta 20 €.
Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade odsúdeného je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu odňatia slobody v tejto veci, t.j. dňom 18.12.2020 a uplynula dňom 18.12.2023. Odsúdený sa síce v rozhodnej dobe dopustil troch menej závažných dopravných priestupkov, nedopustil sa však žiadneho trestného činu. Odsúdený tak splnil podmienku vedenia riadneho života podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Pre úplnosť súd poznamenáva, že v odpise registra trestov zostávajú natrvalo evidované všetky odsúdenia odsúdeného, teda aj tie, ktoré boli zahladené, nakoľko sa v odpise registra trestov uvádzajú všetky údaje o každom odsúdení osoby, ktorej sa odpis týka, o priebehu výkonu trestu, výkone ochranných opatrení a zahladení odsúdenia podľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona, t. z., že ak odsúdený požiada o odpis registra trestov, budú sa tresty v odpise registra trestov vždy vykazovať. Naopak, vo výpise registra trestov už zahladené odsúdenie evidované nie je. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.