Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 0T/135/2024 3824010993 04. 11. 2024 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2024:3824010993.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/X je vinný , že napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/46/2023 zo dňa 14.4.2023, právoplatným dňa 26.4.2023, mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov, plynúci od 12.4.2023 do 12.2.2025, viedol dňa 2.11.2024 v čase okolo 22.16 hod. osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia bielej farby s evidenčným číslom D. a to v obci Kamenec pod Vtáčnikom po ulici Na Papiereň v smere na Ulici Kvetná, kde bol pred rodinným domom č. 438/1 zastavený a kontrolovaný hliadkou policajného zboru. teda maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, čím
spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov. Za to sa odsudzuje: Podľa § 348 ods. 1, § 56 ods. 1, 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k peňažnému trestu 800 (osemsto) eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace. Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov. Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. por.). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.